Kauno apygardos teismo įsakymas, e1-372-245/2020

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2020-11-26
Bylos Nr.: e1-372-245/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00030-2020-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Kęstutis Dargužis (pirm.)
Kaltinamasis: D. B.

Kategorijos

1.1.8.1Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-372-245/2020Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00030-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.; (S) 1.1.8.12.; 1.2.17.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonovaičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba pagal individualios veiklos pažymą, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. (toliau – D. B.) kaltinamas tuo, kad susitaręs ir bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14006 Eur (toliau – Prekės), šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpyje iki 2020 m. vasario 18 d. 12 val. susitarė su nenustatytais asmenimis, kurie jam žinotinai į miško masyvą (duomenys neskelbtini)., atgabeno ir tolesniam gabenimui Lietuvos Respublikoje paliko Prekes, kad jas, pažeidžiant nustatytą tvarką perims bei toliau gabens Lietuvos Respublikos teritorijoje;

- Prekių gabenimui specialiai parinko gabenamų Prekių kiekiui sutalpinti reikalingą tūrį turintį automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis);

- 2020 m. vasario 18 d. apie 12 val., vairuodamas gabenti Prekes specialiai parengtą Automobilį, nuvyko iki miško masyvo, esančio (duomenys neskelbtini)., apie 58 m. atstumu nuo vietos, kurioje Prekės bendrininkų buvo paliktos bei nešdamas rankomis gabeno Prekes apie 58 metrus ir krovė į Automobilį, kol Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams 2020 m. vasario 18 d. apie 12.05 val. pradėjus atlikti įtariamųjų sulaikymo veiksmus, atgabenęs ir sukrovęs į Automobilį dalį Prekių, palikęs Prekes ir Automobilį, pasišalino siekdamas išvengti sulaikymo.

Šiais veiksmais D. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš mėnesį ar du, prieš nusikalstamos veikos padarymą susipažino su asmeniu, kuris jam prisistatė S., jis kalbėjo rusiškai, todėl jis suprato, kad jis yra baltarusis, tačiau negali tiksliai pasakyti ar jis yra baltarusis, kadangi jis savo asmens tapatybės dokumento jam neparodė. Viskas vyko taip: jis netoli savo namų, prie upelio „R.“, vedžiojo savo šunį, prie jo priėjo jam lyg iš matymo matytas asmuo, jį užkalbino, šis prisistatė S., jie pakalbėjo, jis jam pasakė, kad gal kada nors susitiktų, taip ir apsikeitė telefono numeriais ir išsiskyrė. Jie karts nuo karto su juo susirašydavo, jis kažkada susirašinėjant jo paklausė ar jis nežino kas superka cigaretes. Parodė, kad maždaug dieną prieš nusikalstamos veikos padarymo dieną, tai buvo apie šių metų vasario 15, 16 ar tai 17 dienos, jis jam parašė į jo „Blacberry“ mobiliojo ryšio telefoną, kuris yra paimtas šio ikiteisminio tyrimo metu. Jis jo paklausė ar jis gali jam padėti, jis parašė jam: kuo? Jis jam nurodė, kad reikėtų paimti jį ir kartu su juo nuvažiuoti į Latežerio mišką kažką paimti, jis suprato, kad reikės paimti cigaretes, tačiau kokios tai cigaretės ir koks jų kiekis jis nežinojo, tik žinojo, kad tas kiekis turėtų tilpti į lengvąjį automobilį. Jis jam nurodė, kad už tai atsilygins, paklausė kiek, jis nurodė, kad atsilygins kaip priklauso, tiksliai neįvardino sumos. Jis jo dar paklausė ar turėtų automobilį, jis pasakė, kad turėtų. Pasakė, kad būtų gerai universalas, bet jis pasakė, kad turėtų tik sedaną „VW passat“. S. jam pasakė, kad tiks ir šis. Tuomet šių metų vasario 18 dieną, jis jam apie 11 val. parašė į mobiliojo ryšio telefoną „Blacberry“, paklausė ar jis šiandien laisvas, pasakė, kad taip, laisvas. Jis jam parašė, kad tuojau pat išvažiuotų ir jį paimtų kelyje, (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jis ten lauks. Jis nuėjo iki savo kaimynų namų, kur pasiėmė jų automobilį „VW passat“, kuriuo jam duodavo naudotis, todėl tuo metu jis kaip įpratai jį pasiėmė, neatsiklausęs jų leidimo, kadangi jo automobilis buvo sugedęs. Automobilio rakteliai buvo automobilyje, jis dažniausiai būdavo atrakintas. Pasiėmęs minėtą automobilį važiavo paimti S., jį paėmė nuo nurodytos vietos, jis buvo vienas. Paėmęs jį pasisveikino, jis pasakė, kad parodys kur reikia važiuoti, jis jam parodė važiuoti link (duomenys neskelbtini) kaimo, pravažiavo (duomenys neskelbtini) kaimą ir nusuko į mišką, jis jam taip nurodė. Įvažiavus į mišką S. jam parodė važiuoti miško keliuku apie kilometrą ir nurodė sustoti. Sustojus ant miško keliuko, S. jam nurodė pastatyti automobilį galine dalimi arčiau krovinio. Įstačius automobilį galu, jie abu išlipo iš automobilio, jis jam iškarto parodė pirštu į vietą, sako: ten yra nuvirtęs medis, iš ten reikia paimti dėžes. Jis numanė, kad ten bus dėžės su cigaretėmis. Jis iškart greitu žingsniu nuėjo iki to medžio ir pamatė ten stačiakampio formos žalios spalvos nešulius, yra matęs kad tokiuose nešuliuose būna kontrabandinės cigaretės. Kiek tų nešulių buvo pasakyti negali, nes jie buvo vieni ant kitų sudėti. Paėmė du nešulius ir juos nešė į automobilį, o S. tuo metu stovėjo prie automobilio. Atnešęs nešulius iki automobilio „VW passat“, kuriuo atvažiavo į šią vietą, įmetė nešulius į automobilio bagažinę ir vėl nuėjo paimti kitų nešulių ir tuo metu išgirdo, kad kažkas rėkia iš galo, pamatė, kad pasieniečiai ir pradėjo bėgti. Bėgo iš miško tiesiai link savo namų ir parbėgęs namo persirengė, nusimaudė ir išeidinėjo į miestą, tuo tarpu jam išeinant pro duris jį sulaikė pasieniečiai ir pasakė, kad yra įtariamas gabenęs cigaretes. Labai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. B. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie VRM) Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos vyresniojo leitenanto E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad 2020 m. vasario 18 d. 12.05 val., pagal išankstinę Varėnos pasienio rinktinės KŽS informaciją, (duomenys neskelbtini) ribose, miško masyve, organizuota pasala, galimoje cigarečių gabenimo vietoje. Nurodoma, į aukščiau paminėtą vietą atvyko automobilis „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipę du asmenys į jį krovė cigarečių dėžes. Sulaikymo metu asmenys pasišalino iš sulaikymo vietos. Įvykio vietoje rasti 8 ryšuliai cigarečių, kurių vertė gali viršyti 250 MGL. (t. 1, b. l. 9)

Įvykio vietos ir transporto priemonės „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas. Apžiūros metu nurodoma, kad į įvykio vietoje matomas automobilis įvarytas galine dalimi į miško lapų, samanų ir spyglių drėgną paklotę, atidarytas galinis automobilio dangtis. Atidarytoje automobilio bagažinėje matyti du žalios spalvos stačiakampio formos nešuliai, vienas giliau bagažinės viduje, kitas ant automobilio bagažinės krašto įdėtas į vidų. Apžiūrint rastus ir aptiktus nešulius atidarytoje automobilio bagažinėje matyti, kad nešuliai įpakuoti vienodai, t. y. kiekvienas atskirai įpakuotas į žalios spalvos polipropileninį maišą, po šiuo maišu, atplėšus matyti juodos spalvos polietileninis maišas, kuris apklijuotas permatomos spalvos lipnia juosta, po juodos spalvos maišu matyti kartotinė šviesiai rudos spalvos dėžė, atidarius šią dėžę matyti cigaretės „NZ Gold“ pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Abiejuose nešuliuose rastos cigaretės įpakuotos gamyklinėse pakavimo dėžėse pavadinimu „NZ Gold“ su baltos spalvos etiketės su užrašu „NZ Gold“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ant etikečių matyti BAR kodas. Abiejose dėžėse rasta po 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, pakeliai sudėti į blokus po 10 vienetų. Iš viso automobilio bagažinėje rasta 1000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėtos cigaretės, t. y. 2 dėžės po 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir žalios spalvos ir juodos spalvos maišai išimti įvykio vietos apžiūros metu. Kadangi transporto priemonės išorės danga drėgna, nuo automobilio naudojant daktiloskopinius miltelius paimti pirštų pėdsakus nėra galimybės. Miško paklotėje esantis automobilis yra samanų, lapų ir spyglių drėgnoje paklotėje, todėl ant jos nustatyti ir identifikuoti galimus paliktus pėdsakus nėra galimybės. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, t. y. apžiūrėjus miško masyvo teritoriją 100 metrų atstumu, einant nuo automobilio „VW passat B5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinės pusės į miško gilumą ant samanų ir spyglių drėgnos miško paklotės, po spygliuočių medžių šakomis aptikti ir rasti 6 vnt. stačiakampio formos, šviesiai žalios spalvos nešuliai, vizualiai apžiūrint atrodantys taip pat kaip automobilio „VW passat B5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasti du stačiakampės formos nešuliai. Kiekvienas nešulys atskirai įpakuotas į šviesiai žalios spalvos polipropileninį maišą, po juo matomas juodos spalvos maišas perklijuotas permatoma lipnia juosta ir praplėšus juodą maišą, matoma kartoninė šviesiai rudos spalvos dėžė su baltos spalvos etiketės su užrašu „NZ Gold“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ant etikečių matyti BAR kodas, darytina išvada, kad dėžėje esančios cigaretės yra gamykliškai įpakuotos, kaip ir prieš tai automobilio bagažinėje rastos cigaretės. Atidarius kiekvieną rastą dėžę, kiekvienoje dėžėje atskirai, matyti cigaretės „NZ Gold“ pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios yra supakuotos blokais po 10 vnt. pakelių. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių. Iš viso po medžių šakomis rasta ir aptikta 6 vnt. gamykliškų „NZ Gold“ firmos dėžių, kuriose yra po 500 pakelių cigarečių, iš viso 6 vnt. dėžių rasta 3000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios išimamos įvykio vietos apžiūros metu. Taip pat žalios spalvos ir juodos spalvos maišai, kuriuose buvo aptiktos cigaretės dėžėse, po medžių šakomis, išimti įvykio vietos apžiūros metu. Įvykio vietoje daugiau kitų pėdsakų, daiktų, asmenų, transporto priemonių neaptikta. Toliau, esant drėgnam orui, šviesiu paros metu ir vėliau naudojant dirbtinį apšvietimą yra apžiūrimas automobilis iš vidaus. Nustatyta, kad jis atrakintas. Atidarius vairuotojo pusėje dureles, matosi užvedimo spynelėje raktelis. Automobilio apžiūros metu siekiant surasti nusikaltimo metu paliktus kontaktinius pėdsakus, aptikti ir rasti daiktai ir objektai, ant kurių galėjo likti kontaktiniai pėdsakai apžiūrimi vizualiai. Rastų dėžių su cigaretėmis apžiūra tęsiama VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą tarnybinėse patalpose, suskaičiuojamos automobilyje „VW passat B5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kaimos ribose, miško masyve, aptiktos ir rastos dėžės su cigaretėmis. Suskaičiuojama, kad viso aptikta ir rasta 8 vnt. gamyklinės dėžės. Atidarius kiekvieną dėžę, kiekvienoje iš jų rasta 500 vnt. cigarečių pakelių "NZ Gold" paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pakeliai sudėti į blokus po 10 vienetų. Viso aptikta ir rasta 4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visos aptiktos dėžės su cigaretėmis yra polipropileniniuose šviesiai žalios spalvos maišuose, praplėšus po jais matyti juodos spalvos plastikinis maišas apklijuotas permatoma lipnia juosta, po juodu maišu matyti popierinė ruda dėžė, kurioje yra supakuotos cigaretės. Transporto priemonė „VW passat B5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vienas užvedimo raktelis, paimamas įvykio vietos apžiūros metu ir priduodamas Druskininkų pasienio užkardai saugojimui. Apžiūros metu rasti ir aptikti daiktai, objektai nufotografuojami, supakuojami ir sudedami į paketus. Toliau, tęsiant apžiūrą, daugiau kitų tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta, daiktų, turinčių reikšmės tyrimui nerasta ir neužfiksuota. (t. 1, b. l. 13-35)

Papildomos įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuotas vaizdas iš liudytojo D. Ž. (toliau – D. Ž.) pasalos vykdymo vietos į stovėjusio automobilio pusę. Matyti, kad pastatytas analogiškoje vietoje automobilis yra matomas. Išmatuotas atstumas tarp liudytojo D. Ž. pasalos buvimo vietos iki pastatyto automobilio yra 40 metrų. (t. 1, b. l. 36-41)

Liudytojas D. Ž. parodė, kad dirba VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos vyresniuoju pasieniečiu. 2020 m. vasario 18 d. nuo 9.00 val., į Druskininkų pasienio užkardą buvo atvykęs į šaudymo, karybos ir savigynos praktinius ir teorinius mokymus. Maždaug apie 9.30 val. teorinių užsiėmimų dėstymo metu, atėjo Druskininkų pasienio užkardos vyresnysis specialistas ir paklausė ar gali vykti su KŽS pareigūnais, nenurodė vietos, nurodė, kad reikės vykdyti pasalą. Jis, jo kolega A. M. ir R. M., kartu su KŽS pareigūnais, nuvyko į vietą, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kurioje KŽS pareigūnai nurodė jiems vietą, kurioje buvo suslėpti, po medžių šakomis, nešuliai, kuriuose galimai buvo akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Jiems KŽS pareigūnai nurodė, kad jie turės vykdyti pasalą ir laukti atvykstančių asmenų, kurie galimai turi atvykti pasiimti po medžių šakomis esančių nešulių. Maždaug apie 10.00 val. jis ir kiti juo buvę kolegos, išsidėstė į pasalos vykdymo vietas. Jo pasalos vykdymo vieta buvo maždaug 20 metrų nuo miško keliuko, už kurio maždaug 100 metrų atstumu, jo matymo lauko priekyje, po medžių šakomis buvo paslėpti minėti nešuliai su galimai akcizais apmokestintomis prekėmis – cigaretėmis. Apie 12.20 val. pastebėjo atvažiuojantį pilkos spalvos automobilį, kuris atvažiavo miško keliu, nuo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų pusės, sustojo ant kelio, priešais jo matymo lauką, automobilį matė šonu, tačiau iškart įjungė atbulinę pavarą, įvažiavo atbuline eiga, nuo miško keliuko į miško paklotę, pasistatė automobilį atbulomis ir užgesino variklį. Minėtas pilkos spalvos automobilis įvažiavo į miško paklotę taip, kad buvo maždaug 80 m atstumu nuo minėtų nešulių. Pilkos spalvos automobilio priekinė dalis buvo į keliuko pusę, o galinė automobilio dalis buvo į miško masyvo pusę, į esančių nešulių, kurie buvo paslėpti po medžių šakomis, pusę. Iškart tik sustojus minėtam automobiliui, iš jo greitai išlipo du asmenys. Iš vairuotojo pusės išlipo neaukštas, maždaug apie 160 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų šviesių plaukų, be ūsų, be barzdos vaikinas, kaip apsirengęs nelabai įsidėmėjo, lyg buvo be striukės. Iš priekinės keleivio pusės išlipo kitas asmuo, kuris buvo aukšto ūgio, maždaug apie 185 cm, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, šviesaus veido, be barzdos, be ūsų, vilkėjo šviesiai pilkos spalvos striukę su gaubtu. Minėtas neaukštas, šviesių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo vaikinas, išlipęs iš vairuotojo pusės, greitai nubėgo į tą, pusę, kur buvo suslėpti minėti nešuliai. Gerai nematė kaip nuėjo, nes jo stebėjimo laukas neleido jam to matyti. Kitas kartu atvykęs aukšto ūgio, maždaug apie 185 cm, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, šviesaus veido asmuo, išlipo vienu metu kartu su minėtu šviesių plaukų, neaukštu vaikinu, šis aukštesnis, tamsus asmuo išlipo iš keleivio pusės ir tuo pat meta greitai nuėjo iki automobilio bagažinės, ją atidarė ir kažko laukė, stovėjo šalia bagažinės. Tuo tarpu, maždaug už minutės, ar dar mažiau pamatė, kaip minėtas šviesių trumpų plaukų, neaukštas, vidutinio kūno sudėjimo vaikinas, grįžo nuo tos pusės, kur buvo suslėpti nešuliai ir kažką nešė rankose ir greitai įdėjo į atidarytą minėtą pilkos spalvos automobilio bagažinę, tarpusavyje su kitu asmeniu kažką greitai pakalbėjo ir vėl nubėgo į tą pusę, kur buvo sukrauti paslėpti minėti nešuliai. Tuo tarpu, kai neaukštas, šviesių plaukų asmuo nubėgo antrą kartą link nešulių, esančių po medžių šakomis, išgirdo kai jo kolega A. M. bėga link pilkos spalvos automobilio galo, kur stovėjo antras aukštesnis, tamsių plaukų minėtas asmuo. Minėtas aukštas asmuo pradėjo bėgti, bėgdamas griuvo ant miško keliuko ir atsikėlęs pabėgo, to pirmojo neaukšto, šviesaus vaikino nematė kur jis nubėgo. Jis ir jo kolega A. M. bandė pasivyti, pagauti iš įvykio vietos pabėgusius asmenis, tačiau asmenis pasišalinus, jis grįžo į įvykio vietą, kur priėjus prie pilkos spalvos minėto automobilio, pamatė šio automobilio bagažinėje esančius du pintus maišus – nešulius, kuriuose vėliau atplėšus paaiškėjo, kad yra akcizais apmokestintos prekės – cigaretės, kokios cigaretės ir koks kiekis pasakyti negali. Toliau apžiūrinėjant įvykio vietą, toliau į miško masyvo gilumą, nuo pilkos spalvos automobilio, apie 80 m atstumu, toje pusėje, iš kurios buvo nešti nešuliai, po medžio šakomis buvo rasta dar 6 vnt. nešulių, įvilktų į pintus maišus. Maišai rasti minėto pilkos spalvos automobilio bagažinėje savo išvaizda buvo tokie patys kaip ir po medžių šakomis rasti nešuliai. (t. 1, b. l. 48-50)

Papildomai apklausiant liudytoją D. Ž. jis analogiškai parodė įvykio pirmines įvykio aplinkybes, kaip ir aukščiau nurodytoje apklausoje. Papildomai parodė, kad iš jo pasalos pozicijos minėta nešulių vieta buvo priekyje, jeigu žiūrint nuo miško kelio, t. y. buvo 20 metrų už jo, o priekyje minėto miško kelio dar apie 100 metrų atstumu buvo suslėpti nešuliai su cigaretėmis. Pasalai rinkosi tokią vietą, kad gerai matytų asmenis ir nešulių buvimo vietą, kad jeigu kažkas atvažiuos ir neš nešulius, iš nurodytos vietos, galėtų optimaliai įsidėmėti ir pamatyti asmenų bruožus, matyti asmenų veiksmus. Iš ilgametės tarnybos praktikos žino, jog visada yra didelė galimybė, kad asmenys bandys pasišalinti ir gali tekti ateityje juos atpažinti, todėl norėjo pasirinkti tokią vietą iš kurios jo nesimatytų, tačiau jis galėtų atidžiai įsidėmėti asmenų veido bendrus bruožus ir vėliau esant reikalui juos prisiminti. Parodė, kad 12.20 val., nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės, tuo pačiu miško keliuku, atvažiuoja pilkos spalvos automobilis, kokios markės neįsidėmėjo, ne tai buvo svarbiausia tuo metu. Minėto automobilio valstybinės registracijos numerių pasakyti negali, nes neprisimena, nefiksavo to. Šis minėtas automobilis stabtelėjo priešais jo stebėjimo poziciją, įsijungė atbulinę pavarą ir įvažiavo į miško paklotę priešais minėtą nešulių buvimo vietą, kurią jiems buvo parodę KŽS pareigūnai ir sustojo. Automobilis sustojo maždaug 80 m. atstumu nuo nešulių buvimo vietos. Minėtas pilkos spalvos automobilis buvo priešais jo matymo lauką jau pastatytas priekiu,o galu į paslėptų nešulių buvimo vietą, todėl pakankamai aiškiai matė ir galėjo įsidėmėti, iš minėto pilkos spalvos automobilio išlipančius asmenis. Kaip ir minėjo, 2020 m. kovo 3 d. liudytojo apklausos metu, iš automobilio vairuotojo pusės išlipo neaukštas, apie 160 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų šviesių plaukų asmuo. Iš priekinės keleivio pusės išlipo antras asmuo, kuris buvo aukštesnis, apie 185 cm ūgio, taip pat vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, vilkėjo striukę su gaubtu. Abu asmenis išlipant iš automobilio matė veidais priekiu į jį, todėl gerai įsidėmėjo jų bendrus jų veido bruožus. Matė, jog abu minėti asmenys pilkos spalvos automobiliu atvažiavo dviese ir abu vienu metu išlipo iš automobilio. Negirdėjo, kad būtų kažką kalbėję išlipant iš automobilio tarpusavyje, būtų girdėjęs jeigu būtų kalbėję. Abu asmenys išlipę iš automobilio veikė labai greitai, staigiai ir kaip susitarę. Aiškiai matė, kad iškart vienas tas žemesnis asmuo, išlipęs iš vairuotojo pusės, sparčiai nuėjo link tos vietos, kur jiems buvo žinoma, buvo suslėpti nešuliai su cigaretėmis. Kitas antras asmuo, tas aukštesnis, iškarto kartu išlipo iš automobilio keleivio pusės ir nieko nelaukęs greitai nuėjo iki automobilio bagažinės, ją atidarė ir lyg kažko laukdamas stovėjo. Matėsi, kad asmenys veikia pagal susitarimą, abu nesiblaško, o kiekvienas nieko nelaukęs atlieka savo veiksmą. Minėtas aukštesnis asmuo visą tą laiką stovėjo prie atidaryto automobilio galinio dangčio, buvo veidu į paslėptų nešulių pusę, matėsi, kad nenukreipia žvilgsnio, nes jeigu būtų dairęsis, jis būtų pastebėjęs. Tuo pat metu, maždaug už kokios minutės, minėtas neaukštas asmuo greitai atėjo nuo tos pusės, kur buvo sudėti nešuliai ir turėdamas rankose kažkiek nešulių įstatė greitai juos į automobilio bagažinę. Girdėjo garsą, kad kažką įdėjo į bagažinę. Kai šis minėtas neaukštas asmuo atnešė nešulius rankose ir dėjo į bagažinę, tuo tarpu jis per atidarytos bagažinės tarpą antrą kartą pamatė jo veidą, todėl jį gerai įsiminė. Taip pat tuo metu, kai atnešė nešulius, nors tai vyko labai greitai, žemesnis asmuo kažką greitai pakalbėjo su tuo aukštesniu asmeniu, kuris stovėjo prie automobilio galinio dangčio ir žemesnis asmuo vėl nuskubėjo iki tos vietos kur buvo suslėpti nešuliai po šakomis. Ką kalbėjo negirdėjo. Tuo tarpu iškart išgirdo kaip jo kolega A. M. bėga link stovinčio pilkos spalvos automobilio ir minėtų asmenų šaukdamas „Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“. Tada jis taip pat šoko iš savo pasalos vietos ir bėgo link jų. Abu asmenys atvykę pilkos spalvos automobiliu pradėjo bėgti nuo jų ir pasišalino. Abu asmenis gerai įsidėmėjo, kadangi iš jo pasalos buvimo vietos pakankamai gerai galėjo stebėti kas vyksta priekyje, neužstojo nei medžių šakos, nei jokie krūmai, nei kiti pašaliniai matymą apsunkinantys veiksniai. Kaip jau minėjo, turėjo įtarimą, kad yra tikimybė, jog asmenys bandys pasišalinti ir išvengti sulaikymo, todėl atidžiai stengėsi pasalos metu juos įsidėmėti. Jam šie asmenys asmeniškai nėra žinomi ir matyti iš anksčiau, nėra tekę jų niekada sutikti. (t. 1, b. l. 51-54)

2020 m. rugsėjo 9 d., 2020 m. rugsėjo 17 d. liudytojo D. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolai. Liudytojas patvirtino savo liudytojo apklausų metu duotus parodymus. (t. 1, b. l. 83-101)

Liudytojo D. Ž. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas. Liudytojas D. Ž. atpažino D. B., parodė pirštu į nuotrauką, kurioje buvo D. B.. (t. 1, b. l. 102-112)

2020 m. kovo 10 d., 2020 m. liepos 9 d., 2020 m. rugsėjo 9 d. liudytojo A. M. (toliau – A. M.) parodymai. Liudytojas parodė, kad dirba VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskinininkų pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. Paaiškino, kad 2020 m. vasario 18 d. nuo 9.00 val. į Druskininikų pasienio užkardą atvyko į savigynos, šaudymo, karybos praktinius ir teorinius mokymus. Apie 9.30 val. teorinių mokymų metu iš Druskininkų pasienio užkardos vyresniojo specialisto gavo nurodymą, kad reikia eiti į ginklinę apsiginkluoti ir vykti su KŽS pareigūnais, kur vykti reikės nepasakė, tačiau minėjo, kad reikės vykdyti pasalą. Apsiginklavo ir kartu su kolegomis D. Ž., R. M. ir KŽS pareigūnais vyko į (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esantį (duomenys neskelbtini) mišką. Kai ten atvyko KŽS pareigūnai jam ir kartu buvusiems jo kolegoms nurodė kad yra paslėpti nešuliai, kuriuose galimai yra akcizais apmokestintos prekės – cigaretės. Nurodė kurioje pusėje jie yra ir nurodė maždaug vietą, taip pat pasakė, kad nešuliai yra apdengti medžių šakomis. Ir nurodė, kad reikės vykdyti pasalą ir laukti asmenų, kurie galimai gali atvažiuoti pasiimti nešulių ir juos sulaikyti. Apie 10.00 val. jis ir kiti jo kolegos susiskirstė į pasalos vykdymo vietas, jo pasalos vieta buvo prieš minėtą vietą, kur buvo suslėpti nešuliai su galimai akcizais apmokestintomis prekėmis – cigaretėmis. Iš savo pasalos vykdymo vietos, priekyje matė miško keliuką, nuo keliuko buvo maždaug apie 50 m, o šio keliuko priekyje dar apie 50 m ar net šiek tiek daugiau buvo minėti nešuliai. Vykdant pasalą, apie 12.15 val., pastebėjo atvažiuojantį šviesios spalvos „VW" markės automobilį, kuris atvažiavo miško keliu, nuo Kabelių kaimo pusės, sustojo ant kelio, pamatė kaip iš automobilio keleivio pusės išlipo priekyje sėdintis asmuo. Kuris buvo apsivilkęs tamsios spalvos striukę, vidutinio ūgio maždaug apie 170 cm, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, veido bruožų gerai neprisimena. Išlipęs asmuo nubėgo iki vietos, kur buvo minėti nešuliai, kuriuose buvo galimai akcizais apmokestintos prekės cigaretės. Tuo tarpu automobilio vairuotojas minėtą šviesios spalvos automobilį įstatė galu į miško masyvą, taip, kad automobilio galas butų į nešulių pusę ir išlipęs iš automobilio vairuotojas atidarė bagažinę. Šio automobilio vairuotojas buvo apsivilkęs tamsios spalvos kelnėmis, rudos spalvos džemperiu, buvo maždaug apie 165 cm ar 170 cm neaukštas, trumpų šviesių plaukų. Kai šio automobilio vairuotojas atidarė bagažinę nubėgo iki vietos, kur buvo suslėpti nešuliai ir paėmė du nešulius ir bėgo atgal link stovinčio atidaryta bagažine automobilio, pribėgęs prie šio automobilio bagažinės įdėjo nešulius į bagažinę. O kitas asmuo, kuris išlipo iš priekyje esančios keleivio pusės, irgi paėmė kažkiek nešulių, iš tos vietos kur buvo miške po medžių šakomis suslėpti ir taip pat nešė link minėto šviesios spalvos automobilio. Tuo pat metu jis bėgo link automobilio, kur buvo sudėti nešuliai ir sušuko „Stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba" liepė gulti ant žemės. Prie automobilio buvęs asmuo ,automobilio vairuotojas, nuo jo buvo apie 6 m, tuo pat metu jis nepakluso jo reikalavimams ir pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) kaimo, į miško gilumą, kitas asmuo, kuris taip pat nešė nešulius, metė nešulius ir pradėjo bėgti taip pat link (duomenys neskelbtini) kaimo. Pradėjo vytis bėgantį vairuotoją, kuris dėjo nešulius į bagažinę, pabėgus maždaug apie 1 km, jam nubėgus į jauno miško masyvą, dingo iš jo matymo lauko, tuomet per mobilaus ryšio telefoną paskambino kolega R. M., kuris pasakė, kad pas jį atvyks kinologas ir turės vykti su juo ieškoti pabėgusių asmenų. Atvykus kinologui nurodė bėglio vietą ir kartu su kinologu pradėjo pabėgusiųjų asmenų paiešką, paieška tesėsi maždaug 2 val. Einant jauno miško tankmėje šuo lyg užuodė pėdsakus, tačiau vėliau išėjus iš miško šuo pametė pėdsakus. Atlikus gretimų apylinkių apžiūrą grįžo į Druskininkų pasienio užkardą. (t. 1, b. l. 57-69)

2020 m. vasario 28 d., 2020 m. liepos 9 d. liudytojo R. M. parodymai. Liudytojas R. M. analogiškai patvirtino D. Ž. ir A. M. parodymus. (t. 1, b. l. 72-77)

Liudytojos V. M. (toliau – V. M.), gim. (duomenys neskelbtini), parodymai. Parodė, kad yra ji yra Baltarusijos Respublikos pilietė, tačiau apie 25 metus gyvena Lietuvoje, todėl gali duoti parodymus lietuvių kalba, skaito, rašo, kalba lietuviškai gerai. Gyvena (duomenys neskelbtini) su vyru ir vyro mama. V. M. patvirtino, kad automobilis „VW passat“ B5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)yra jos nuosavybė, taip pat nurodė, kad D. B., ji leidžia naudotis šiuo automobiliu be atskiro leidimo. Parodė, kad nurodyto automobilio rakteliai būna daiktadėžėje, automobilis neužrakintas.

2020 m. vasario 18 d. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo D. B. išimtas pilkos spalvos džemperis su kailiu viduje. (t. 1, b. l. 80-82)

VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. B. tarnybinis pranešimas. Kuriame nurodyta, kad automobilis „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Turima duomenų, kad jos sūnus M. M. a/k (duomenys neskelbtini) anksčiau naudojosi šiuo automobiliu, kol neprarado teisės vairuoti. Nurodoma, kad ne kartą už šio automobilio vairo buvo pastebėtas D. B. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ai. M. M. ir D. B.yra žinomi kaip asmenys linkę užsiimti cigarečių kontrabanda, yra bausti už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestintomis prekėmis bei ne kartą fiksuoti VSAT Varėnos PR Druskininkų PU veikimo teritorijoje su požymiais cigarečių kontrabandos gabenimui. (t. 1, b. l. 123)

Kratos pas D. B. metu adresu (duomenys neskelbtini) aptikta juoda kuprinė, kurioje rastas geltonos spalvos diržą apvyniotą pilkos spalvos lipnia juosta. Diržo galuose pritaisyti užsegami karabinai (sagtys). Kambaryje ant stalo aptiktas juodos spalvos išardytu korpusu mobiliojo ryšio telefonas „Blacberry“, ant kurio korpuso IMEI numerio nematyti. Telefone įdėta SIM kortelė „Labas“ ant kurios matosi numeriai ((duomenys neskelbtini)). Priešais stalą už 2,3 metrų, ant fotelio atlošo padėtos juodos sportinės kelnės, šalia kelnių padėtos pilkos sportinės. Nurodyti rasti daiktai paimti kratos protokolu. (t. 1, b. l. 144-146)

Apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrima transporto priemonė „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojo sėdynės atlošo (pamušalo) ir sėdimosios (sėdynės medžiagos) dalių iškerpami du audinio gabalai, kurie įdedami į voką Nr. 1 ir voką Nr. 2. Daugiau jokių ikiteisminiam tyrimui ir teisminiam bylos nagrinėjimui daiktų, dokumentų nerasta ir paimta.(t. 2, b. l. 40-43)

2020 m. gegužės 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S212/2020(01). Iš išvados matyti, kad atlikus DNR tyrimą, ant cigarečių nuorūkų (1-9 mėg.), nuoplovose nuo a/m vairo (10 mėg.), nuo a/m pavarų perjungimo svirties (11 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su D. B. DNR profiliu su 99,999999999999999999 tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant dviejų diržų (12,13 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta. (t. 2, b. l. 68-83)

2020 m. gegužės 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-995609-20. Trylika rankų pėdsakų (žr.nuotraukas Nr.2-Nr.13) ant pateiktų tirti penkių skardinių „Red Bull“ ir „Black Energy“, rastų ir paimtų 2020 m. vasario 18 d. įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinėje automobilio dalyje galinių kilimėlių, asmeniui identifikuoti tinka. Taip pat ant pateiktų tirti aštuonių skardinių, vieno flakonėlio yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui. Trylika rankų pėdsakų (žr. nuotraukas Nr.2-Nr. 13) yra palikta D. B. rankomis: du piršto pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 2, Nr. 3) – dešinės rankos didžiuoju pirštu, du piršto pėdsakai (žr. nuotraukas Nr.4 Nr.5-2) – dešinės rankos mažyliu pirštu, piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr.5-1) – dešinės rankos bevardžiu pirštu, du piršto pėdsakai (žr. nuotraukas Nr.6, Nr. 7) – kairės rankos nykščiu, trys rankos pėdsakai (žr. nuotraukas Nr.8, Nr.10, Nr.13) - dešinės rankos delnu, du piršto pėdsakai (žr. nuotraukas Nr.9, Nr. 12) – dešinės rankos nykščiu, piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 11) - kairės rankos bevardžiu pirštu.(t. 2, b. l. 87-96)

2020 m. gegužės 13 d. Nr. IBPS-V-1080189-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tikėtina, jog kvapo pėdsakuose, paimtuose 2020 m. vasario 18 d., iš automobilio „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės, nuo priekinės dešinės pusės sėdynės, yra D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) kvapas. Tikėtina, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2020 m. vasario 18 d., iš automobilio „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės, nuo priekinės dešinės pusės sėdynės, yra M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kvapas. (t. 2, b. l. 100-106)

2020 m. birželio 23 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. SE-1200 iš kurios matyti, kad ant tirti pateikti lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir keleivio sėdynių atlošų, rasta pilkai juodos spalvos poliesterinių pluoštų (nuo vairuotojo sėdynės atlošo rasta dviejų storių: 10-20 ir 15-20 ?m pluošto ilgyje, nuo keleivio sėdynės atlošo - pluoštų storio 15-20 ?m pluošto ilgyje), vienodų su D. B. striukės – megztinio trikotažo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmius, nurinktomis, nuo automobilio „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir keleivio sėdynių sėdimųjų dalių ir atlošų, rasta juodos spalvos poliesterinių pluoštų (nuo vairuotojo sėdynės atlošo rasta pluoštų dviejų storių: 10-20 ir 15-20 pluošto ilgyje, nuo vairuotojo ir keleivio sėdynių sėdimųjų dalių, ir keleivio sėdynės atlošopluoštų storio 15-20 ?m pluošto ilgyje), vienodų su D. B. pilkos spalvos sportinių kelnių trikotažo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktos D. B. striukės – megztinio rasta juodos spalvos poliesteriniųpluoštų (dviejų storių 20 ?m ir 17,5-20 ?m pločio ilgyje), vienodų su automobilio „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sėdynių (sėdimosios dalies) pavyzdžio – juodos spalvos audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktos D. B. striukės – megztinio rasta pilkos spalvos (netolygiai dažytų, storio 10-20 ?m pločio ilgyje) poliesterinių pluoštų, vienodų su automobilio „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sėdynių (nugaros dalies) pavyzdžio – pilkos spalvos trikotažo pluoštais. Ant tirti pateiktų D. B. pilkos spalvos sportinių kelnių ir juodos spalvos sportinių kelnių rasta atitinkamai tamsiai pilkos, pilkos spalvos porolono mikrodalelių, vienodų su automobilio „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sėdynių (nugaros ir sėdimosios dalies) madžiagų pavyzdžių sudėtį sudarančiais porolonais. Ant D. B. striukės – megztinio yra žaliosios samanos – lenktagalvės polijos (Pohlia nutans (Hedw. Lindb.) lapelių ir smulki šakelė. Tos pačios rūšies samanos lapelių yra ir ant lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies ir atlošo. Ant D. B. juodos spalvos sportinių kelnių ir pilkos spalvos sportinių kelnių yra žaliosos samanos – paprastosios šilsamanės (Pleurozium schreberi (Brid.)Mitt.) lapelių ir smulkių šakelių. Tos pačios rūšies samanos lapelių yra ir ant lipnių juostų su mikrodalelėmis nurinktomis nuo automobilio „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies ir atlošo. Ant D. B. striukės – megztinio, juodos spalvos sportinių kelnių ir pilkos spalvos sportinių kelnių ir ant liponių juostų su mikrodalelėmis nurinktomis nuo automobilio „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir keleivio sėdynių sėdimųjų dalių ir atlošų, yra tos pačios genties gyvūno – šuns – juodos, tamsiai rudos, rudos, šviesiai rudos spalvų derinio (margų) ir vienspalių akuotinių plaukų. Didelė tikimybė, kad tirti pateikti D. B. drabužiai kontaktavo su automobilio „VW passat" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sėdynėmis, kurių medžiagų pavyzdžiai pateikti tirti. (t. 2, b. l. 110-125)

VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos E. Č. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodomi duomenys, leidžiantys daryti išvadą, kad D. B., laikotarpyje, nuo 2020 m. vasario 18 d. 12.05 val. iki 2020 m. vasario 18 d. 17.48 val., nuo įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) į gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), neabejotinai galėjo šį atstumą įveikti tiek automobiliu, tiek pėsčiomis.(t. 2, b. l. 139-141)

2020 m. vasario 25 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr. (9.3/46)2V-3420 „Dėl cigarečių muitinio įvertinimo“. Cigarečių „NZ Gold“ 4000 vnt. pakelių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 14006 eurai. (t. 2, b. l. 133-134)

2020 m. kovo 2 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr. (9.3/50)2V-3688 „Dėl cigarečių muitinio įvertinimo“. Automobilio „Volksvagen Passat 1.9 TDI“ pagaminto 1997 metais, variklio tūris – 1896 kubiniai centimetrai, variklio galia – 66 kilovatai, kuro rūšis – dyzelinas, rinkos kaina 1170 eurų. (t. 2, b. l. 138)

Administracinių nusižengimų registro išrašas apie D. B. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus. Iš nurodyto išrašo pateiktų duomenų matyti, kad asmuo ir prieš nusikalstamos veikos padarymą yra fiksuotas vairuojant automobilį „VW passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. patrauktas administracinėn atsakomybėn už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Per paskutinius du metus asmuo ne kartą baustas administracine tvarka, dėl buvimo Valstybės sienos apsaugos zonoje nebūnant įtrauktam į asmenų, turinčių teisę būti Valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje. Baustas administracine tvarka dėl akcizais apmokestintų prekių – cigarečių gabenimo. (t. 3, b. l. 4-12)

Dėl kaltinamojo veiksmų kvalifikavimo

Aukščiau išvardinti įrodymai patvirtina, kad kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, kadangi minėti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis, teismo nustatytomis aplinkybėmis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14006 Eur.

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Aukščiau aptartais duomenimis neginčytinai nustatyta, kad D. B., veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kas atitinka nusikaltimo, įtvirtinto 199² straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius.

Dėl bausmės

Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertintina ir tai, kad D. B. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka dėl buvimo Valstybės sienos apsaugos zonoje nebūnant įtrauktam į asmenų, turinčių teisę būti Valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, taip pat baustas administracine tvarka dėl akcizais apmokestintų prekių – cigarečių gabenimo.

Teismas, įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę – baudą, mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, kurių pagrindu jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam D. B. įteikus pranešimą dėl galimybės kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis sutiko. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (t. 3, b. l. 99).

Atsižvelgiant į skiriamos galutinės baudos dydį, įvertinus visumą kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, siekiant sudaryti realią galimybę baudai sumokėti, baudos sumokėjimui nustatytinas 12 mėnesių terminas.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (t. 3, b. l. 57-58) palikti nepakeistą, pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti 450 MGL (22500 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtąją baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 300 MGL (15000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 296 MGL (14800 Eur) dydžio baudą.

Baudą įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. D. B., sumokėjęs baudą, privalo pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ-gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardoje – sunaikinti;

Automobilį „VW passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę, vadovaujantis BK 72 str. 2 d.;

Kamerą „Outlife HT-001“ , skardines (8vnt.) ir (1 vnt.) nenustatytos medžiagos flakonėlį, nuo daiktų paviršių paimtas biologinės kilmės nuoplovas, cigarečių nuorūkas, daktiloskopines korteles, lyginamuosius pavyzdžius, juodos spalvos striukę, geltonos spalvos diržus, pilkos spalvos striukę su kailiu 1 vnt., juodos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos kelnes, 1 vnt., plastikines korteles su nuimtais mikrobjektais, lyginamuosius sėdynių pavyzdžius, mikrodaleles, likusias to tyrimo, nurinktas lipniomis juostomis nuo pateiktų tirti objektų, mobiliojo ryšio telefoną „Blackerry“ IMEI Nr. nenustatytas, su SIM kortele „Labas“ abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini) – sunaikinti kaip menkaverčius ir procesui toliau nebereikalingus daiktus.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam D. B..

Išaiškinti D. B., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Kęstutis Dargužis