- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-14
- Bylos Nr.
- A20.-1716-604/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00365-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič (pirm.)
- Pareiškėjas
- H. B. E. E.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro, Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM
- Advokatai
- Audra Lukoševičiūtė
suinteresuoto asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau – Užsieniečių registracijos centras) atstovei Janinai Brovko,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo pareiškėjo H. B. E. E. prašymą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas H. B. E. E. pateiktu prašymu prašo teismo taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimą Užsieniečių registracijos centre be judėjimo laisvės apribojimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Užsieniečių registracijos centras pateiktu atsiliepimu su pareiškėjo H. B. E. E. pateiktu prašymu nesutinka, prašo jo netenkinti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas H. B. E. E. skunde nurodė, kad atvyko į Lietuvą ir iš karto buvo sulaikytas, vėliau buvo įleistas į Lietuvos Respubliką ir apgyvendintas Pabradės užsieniečių registracijos centre, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Su tokiomis apgyvendinimo sąlygomis jis nesutinka. Nurodė, kad jo teisė į laisvę yra ribojama nepagrįstai jau ilgą laiką. Be to, buvo operuotas Lietuvoje, tačiau ši informacija institucijų nebuvo atskleista. Ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nebuvo galutinai užbaigtas, jokių duomenų apie tai jis neturi. Pažymėjo, kad naujausia teismo formuojama praktika dėl užsieniečių apgyvendinimo ir/ar sulaikymo taikymo pagrindų yra reikšmingai pasikeitusi, buvo priimti sprendimai, kuriais užsieniečiams suteikta galimybė palikti kalėjimo teritoriją. Šioje byloje nėra jokių faktinių duomenų, kurie patvirtintų jo nebendradarbiavimą su institucija. Jo atvykimo į Lietuvą aplinkybės nėra aktualios ir negali būti vertinamos nebendradarbiavimu. Nors atvykimo į Lietuvą metu neturėjo su savimi tapatybę patvirtinančių dokumentų, paso kopiją jis pateikė, bendradarbiauja su valstybės institucijomis, pateikė paaiškinimus, vykdė visus pareigūnų nurodymus ir nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, pateikė duomenis apie save ir papildomus dokumentus, susijusius su jo prieglobsčio prašymu, taip pat teikia informaciją apie situaciją jo apgyvendinimo vietoje, tokiu būdu padėdamas užtikrinti vidaus tvarką. Pažymėjo, kad jo apgyvendinimas nuo jo atvykimo į Lietuvą momento de facto laikytinas sulaikymu, ribojančiu jo judėjimą. Pabradės užsieniečių registracijos centre jis negali judėti visoje apgyvendinimo vietos teritorijoje, o tik atskirame sektoriuje. Apgyvendinimo sąlygos yra blogos, neįmanoma užtikrinti higienos normų laikymosi ir tinkamos kasdieninės sveikatos priežiūros. Dėl to jo sveikata pablogėjo. Asmens sulaikymas yra kraštutinė priemonė ir taikoma tik tais atvejais, kai įstatymų nustatyti tikslai negali būti pasiekti kitais būdais. Jo atveju įstatyme numatyti tikslai akivaizdžiai gali būti pasiekiami švelnesne priemone – apgyvendinimu netaikant judėjimo laisvės apribojimo.