Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-11-09 · Administracinė byla Nr. A-4018-525/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2022-10-14Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-09
Bylos Nr.
A-4018-525/2022
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00365-2022-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas pakeistas.
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
Administracinė byla Nr. A-4018-525/2022Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00365-2022-9Procesinio sprendimo kategorija 8.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 9 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

sekretoriaujant G. A.,dalyvaujant užsieniečiui H.B. E. E., jo atstovei advokatei I. A.,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei R. M.-B.,

vertėjui H. E.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal užsieniečio H. B. E. E. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. spalio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal užsieniečio H. B. E. E. prašymą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Užsienietis H. B. E. E. (toliau – ir užsienietis) kreipėsi su prašymu į teismą ir prašė taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Užsieniečių registracijos centre be judėjimo laisvės apribojimo.

2. Užsienietis nurodė, kad atvyko į Lietuvą ir iš karto buvo sulaikytas. Vėliau užsienietis buvo įleistas į Lietuvos Respubliką ir apgyvendintas Pabradės užsieniečių registracijos centre, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Užsienietis nurodė, kad: teisė į laisvę yra ribojama nepagrįstai ilgą laiką; buvo operuotas Lietuvoje, tačiau ši informacija Lietuvos Respublikos institucijų nebuvo atskleista; ikiteisminis tyrimas užsieniečio atžvilgiu nebuvo galutinai užbaigtas, jokių duomenų apie tai neturi. Naujausia teismo formuojama praktika dėl užsieniečių apgyvendinimo ir / ar sulaikymo taikymo pagrindų yra reikšmingai pasikeitusi, buvo priimti sprendimai, kuriais užsieniečiams suteikta galimybė palikti kalėjimo teritoriją. Šioje byloje nėra jokių faktinių duomenų, kurie patvirtintų užsieniečio nebendradarbiavimą.