Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1d.,

A. D. kaltinamas tuo, kad. jis, būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, o būtent:

2008 m. kovo 10d. apie 11 val. 17 min., Palangoje, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, A. D. būdamas valstybės tarnautoju - (duomenys neskelbtini), tarnybos metu, siekdamas padėti G. B. išvengti administracinės atsakomybės už automobilio „Toyota Land Cruizer", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatymą draudžiamoje vietoje - ant šaligatvio prie (duomenys neskelbtini) namo, Palangoje, t.y. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d. (2007-12-13 redakcija), pažeisdamas 2000-10-17 Lietuvos Respublikos "Policijos veiklos įstatymo" 4 str. 2 d., 5 str. l d. 5 p., 21 str. l d. 2 p. reikalavimus veiklą grįsti teisėtumo principu, atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus, gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi neteisėtai užmaskuotai nurodė pagal tarnybą pavaldžiam vyresniajam patruliui T. P. nuimti važiuoklės užblokavimo įtaisą nuo minėto G. B. naudojamo automobilio nesurašant administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą pažeidimą. T. P. dėl tarnybinio užimtumo negalėdamas įvykdyti A. D. nurodymo, perdavė jį vyresniajam patruliui A. M., kuris, vykdydamas T. P. perduotą A. D. neteisėtą nurodymą, žinodamas apie nurodymo neteisėtumą, bet būdamas pagal tarnybą pavaldus A. D. ir priklausomas nuo jo, nuėmė važiuoklės užblokavimo įtaisą nuo G. B. naudojamo automobilio „Toyota Land Cruizer", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais A. D. iškraipė valstybinės teisėsaugos institucijos - Lietuvos Policijos - funkcijas ir veiklos principus, sumenkino policijos prestižą, diskreditavo policijos pareigūno vardą, tuo padarė didelę žalą valstybei.

Be to, A. D. kaltinamas ir tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, o būtent:

2008 m. liepos 13d. apie 16 val. 09 min. Palangoje, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, A. D. būdamas valstybės tarnautoju - (duomenys neskelbtini), tarnybos metu, siekdamas padėti G. B. išvengti administracinės atsakomybės už automobilio „Peugeot Partner" (valst. Nr. nenustatytas), pastatymą draudžiamoje vietoje - ant šaligatvio prie (duomenys neskelbtini) namo, Palangoje, t.y. už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d. (2007-12-13 redakcija), pažeisdamas 2000-10-17 Lietuvos Respublikos "Policijos veiklos įstatymo" 4 str. 2 d., 5 str. l d. 5 p., 21 str. l d. 2 p. reikalavimus veiklą grįsti teisėtumo principu, atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas ir kitus teises pažeidimus, gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi neteisėtai užmaskuotai nurodė pagal tarnybą pavaldžiam patruliui M. Ž. nuimti važiuoklės užblokavimo įtaisą nuo minėto G. B. naudojamo automobilio nesurašant administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą pažeidimą. M. Ž. dėl tarnybinio užimtumo negalėdamas įvykdyti A. D. nurodymo, perdavė jį patruliui L. S., kuris vykdydamas M. Ž. perduotą A. D. neteisėtą nurodymą, žinodamas apie nurodymo neteisėtumą, bet būdamas pagal tarnybą pavaldus A. D. ir priklausomas nuo jo, nuėmė važiuoklės užblokavimo įtaisą nuo G. B. naudojamo automobilio „Peugeot Partner". Šiais savo veiksmais A. D. iškraipė valstybinės teisėsaugos institucijos -Lietuvos Policijos - funkcijas ir veiklos principus, sumenkino policijos prestižą, diskreditavo policijos pareigūno vardą, tuo padarė didelę žalą valstybei.

Be to, A. D. kaltinamas ir tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, o būtent:

2008 m. birželio 12 d. apie 23 val. 30 min. A. D. būdamas valstybės tarnautoju - (duomenys neskelbtini), siekdamas padėti neblaiviam A. P. parvairuoti sunkvežimį „Mercedes-Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Šventosios į Klaipėda, pažeisdamas 2000-10-17 Lietuvos Respublikos "Policijos veiklos įstatymo" 4 str. 2 d., 5 str. l d. 5 p., 21 str. l d. 2 p. reikalavimus veiklą grįsti teisėtumo principu, atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus, gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, pažeisdamas 2003-04-29 Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto 3 str. 9 d. 2 ir 3 p. reikalavimus sužinojus apie rengiamą ar daromą teisės pažeidimą, taip pat pačiam būnant liudytoju, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią rengiamam arba daromam teisės pažeidimui, gavus žinių apie padarytą teisės pažeidimą, nedelsiant pranešti apie tai policijai arba kitai kompetentingai institucijai, pažeisdamas 2002-12-24 "Policijos patrulių veiklos instrukcijos" 95.1 punkto reikalavimą nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo asmenį įtariant, jog jis yra neblaivus, žinodamas, kad A. P. vairuoja sunkvežimį neblaivus, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, neblaivaus pažeidėjo nuo transporto priemonės vairavimo nenušalino, tuo leido kilti pavojui kitų eismo dalyvių saugumui. Tęsdamas nusikalstamą veiką A. D. važiuodamas savo automobiliu „Mercedes-Benz" lydėjo neblaivų A. P. važiuojantį sunkvežimiu „Mercedes-Benz" iki Palangos, kur apie 23 val. 30 min. A. D. piktnaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi, žinodamas, kad pagal tarnybą pavaldus vyresnysis patrulis A. M. yra tarnyboje, nurodė pastarajam palikti tarnybą ir perėmus A. P. sunkvežimio vairavimą nuvairuoti jį į Klaipėdą. A. M., vykdydamas A. D. neteisėtą nurodymą, žinodamas apie nurodymo neteisėtumą, bet būdamas pagal tarnybą pavaldus A. D. ir priklausomas nuo jo, nuvairavo A. P. sunkvežimį „Mercedes-Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Palangos į Klaipėdą, kur jį paliko prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, ir į tarnybą sugrįžo apie 00 val. 30 min. Šiais savo veiksmais A. D. iškraipė valstybinės teisėsaugos institucijos - Lietuvos Policijos - funkcijas ir veiklos principus, sumenkino policijos prestižą, diskreditavo policijos pareigūno vardą, tuo padarė didelę žalą valstybei.

Be to, A. D. kaltinamas ir tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, o būtent:

2008 m. birželio 18 d. apie 16 val. 50 min., Palangoje, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, A. D. būdamas valstybės tarnautoju - (duomenys neskelbtini), tarnybos metu, siekdamas padėti A. P. išvengti administracinės atsakomybės už automobilio „Nissan Patrol", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatymą stovėti draudžiamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Palangoje, t.y. už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d. (2007-12-13 redakcija), pažeisdamas 2000-10-17 Lietuvos Respublikos "Policijos veiklos įstatymo" 4 str. 2 d., 5 str. l d. 5 p., 21 str. l d. 2 p. reikalavimus veiklą grįsti teisėtumo principu, atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus, gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi neteisėtai užmaskuotai nurodė pagal tarnybą pavaldžiam vyresniajam patruliui J. K. nuimti važiuoklės užblokavimo įtaisą nuo minėto A. P. naudojamo automobilio nesurašant administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą pažeidimą. J. K. vykdydamas A. D. neteisėtą nurodymą, žinodamas apie nurodymo neteisėtumą, bet būdamas pagal tarnybą pavaldus A. D. ir priklausomas nuo jo, nuėmė važiuoklės užblokavimo įtaisą nuo A. P. naudojamo automobilio „Nissan Patrol", valst. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais A. D. iškraipė valstybinės teisėsaugos institucijos - Lietuvos Policijos - funkcijas ir veiklos principus, sumenkino policijos prestižą, diskreditavo policijos pareigūno vardą, tuo padarė didelę žalą valstybei.

Be to, A. D. kaltinamas ir tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, o būtent:

2008 m. birželio 10 d. apie 10 val. 23 min., Palangoje, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, A. D. būdamas valstybės tarnautoju - (duomenys neskelbtini), tarnybos metu, siekdamas padėti A. S. N. išvengti administracinės atsakomybės už automobilio „Ford Escord", valst. (duomenys neskelbtini), pastatymą sustoti draudžiamoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Palangoje, t.y. už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d. . (2007-12-13 redakcija), pažeisdamas 2000-10-17 Lietuvos Respublikos "Policijos veiklos įstatymo" 4 str. 2 d., 5 str. l d. 5 p., 21 str. l d. 2 p. reikalavimus veiklą grįsti teisėtumo principu, atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus, gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi neteisėtai užmaskuotai nurodė pagal tarnybą pavaldžiam vyresniajam patruliui T. P. nuimti važiuoklės užblokavimo įtaisą nuo minėto A.S. N. naudojamo automobilio nesurašant administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą pažeidimą.T. P. vykdydamas A. D. neteisėtą nurodymą, žinodamas apie nurodymo neteisėtumą, bet būdamas pagal tarnybą pavaldus A. D. ir priklausomas nuo jo, nuėmė važiuoklės užblokavimo įtaisą nuo A.S. N. naudojamo automobilio „Ford Escord", valst. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais A. D. iškraipė valstybinės teisėsaugos institucijos - Lietuvos Policijos - funkcijas ir veiklos principus, sumenkino policijos prestižą, diskreditavo policijos pareigūno vardą, tuo padarė didelę žalą valstybei.

Be to, A. D. kaltinamas ir tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, o būtent:

2008 m. rugpjūčio 20 d. apie 16 val. 29 min., Palangoje, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, A. D. būdamas valstybės tarnautoju - (duomenys neskelbtini), tarnybos metu, siekdamas padėti E. Š. išvengti administracinės atsakomybės už automobilio „Ford", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatymą sustoti draudžiamoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Palangoje, t.y. už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d.(2007-12-13 redakcija), pažeisdamas 2000-10-17 Lietuvos Respublikos "Policijos veiklos įstatymo" 4 str. 2 d., 5 str. l d. 5 p., 21 str. l d. 2 p. reikalavimus veiklą grįsti teisėtumo principu, atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus, gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi neteisėtai užmaskuotai nurodė pagal tarnybą pavaldžiam vyresniajam patruliui S. Š. nuimti važiuoklės užblokavimo įtaisą nuo minėtos E. Š. naudojamo automobilio nesurašant administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą pažeidimą S. Š. vykdydamas A. D. neteisėtą nurodymą, žinodamas apie nurodymo neteisėtumą, bet būdamas pagal tarnybą pavaldus A. D. ir priklausomas nuo jo, nuėmė važiuoklės užblokavimo įtaisą nuo E. Š. naudojamo automobilio „Ford", valst. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais A. D. iškraipė valstybinės teisėsaugos institucijos - Lietuvos Policijos -funkcijas ir veiklos principus, sumenkino policijos prestižą, diskreditavo policijos pareigūno vardą, tuo padarė didelę žalą valstybei.

Be to, A. D. kaltinamas ir tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, o būtent:

2008 m. rugpjūčio 31 d. apie 01 val. 30 min. A. D. būdamas valstybės tarnautoju - (duomenys neskelbtini), ne tarnybos metu žinodamas, kad pagal tarnybą jam pavaldus vyresnysis patrulis J. K. tarnybos metu, vykdydamas tarnybines funkcijas, gavęs pranešimą apie teisės pažeidimą vyko į įvykio vietą-barą „Titanikas", esantį Šventojoje, pažeisdamas 2000-10-17 Lietuvos Respublikos "Policijos veiklos įstatymo" 4 str. 2 d., 5 str. l d. 2 p. reikalavimus veiklą grįsti teisėtumo principu, užtikrinti viešąją tvarką ir visuomenės saugumą, piktnaudžiaudamas tarnyba, naudodamasis savo kaip skyriaus viršininko padėtimi, savo asmeninius interesus priešpastatydamas tarnybos interesams, neteisėtai nurodė J. K., prieš vykstant į įvykio vietą, nupirkti alkoholinių, gaiviųjų gėrimų bei cigarečių ir tarnybiniu automobiliu atvežti juos prie (duomenys neskelbtini) namo, Palangoje.J. K., vykdydamas A. D. neteisėtą nurodymą, suprasdamas nurodymo neteisėtumą, bet būdamas pagal tarnybą pavaldus A. D. ir priklausomas nuo jo, prieš nuvykdamas į minėtą įvykio vietą, nupirko A. D. nurodytus gėrimus ir produktus, nuvežė juos nurodytu adresu ir perdavė A. D..

Tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 02 val. 35 min. A. D., piktnaudžiaudamas tarnyba, žinodamas, kad pagal tarnybą jam pavaldus vyresnysis patrulis D. Š. tarnybos metu vykdo tarnybines funkcijas, nurodė pastarajam tarnybiniu automobiliu atvykti prie (duomenys neskelbtini) namo, Palangoje, iš kur tarnybiniu automobiliu pavežti D. P. iki namų, esančių (duomenys neskelbtini), Palangoje. Vykdydamas šį neteisėtą nurodymą, suprasdamas nurodymo neteisėtumą, bet būdamas pagal tarnybą pavaldus A. D. ir priklausomas nuo jo, D. Š. tarnybiniu automobiliu parvežė D. P. iki jos gyvenamosios vietos. Įtarime nurodytais savo veiksmais A. D. iškraipė valstybinės teisėsaugos institucijos -Lietuvos Policijos - funkcijas ir veiklos principus, sumenkino policijos prestižą, diskreditavo policijos pareigūno vardą, tuo padarė didelę žalą valstybei.

Šiais savo veiksmais A. D. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 228 str. l d.

Byla perduotina pagal teismingumą Palangos miesto apylinkės teismui. Vadovaujantis BPK 226 str. nuostatomis, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorjoje padaryta nusikalstama veika. Kaip matyti iš kaltinamojo akto, visos nusikalstamos veikos, kurių padarymu A. D. kaltinamas, padarytos Palangos mieste, tai yra kito teismo- Palangos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl byla perduotina pagal teismingumą Palangos miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 224 str., 225 str., 226 str., 228 str., 232 str. 1d. 2p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje A. D. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 228 str. 1d. perduoti pagal teisminingumą Palangos miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.