- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-22
- Bylos Nr.
- T-686-859/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33327-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Nuteistasis
- J. M.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka sprendė dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimo dėl bausmių subendrinimo nuteistajai J. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau ir – LITEKO) duomenimis, J. M. nuteista 18 kartų, iš kurių paskutinius:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), paskiriant 30 parų arešto bausmę (įsiteisėjo 2024 m. kovo 1 d.);
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę (įsiteisėjo 2024 m. vasario 27 d.),
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi, patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 29 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjo 2024 m. kovo 1 d.);
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. nuosprendžiu BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir jai paskirta subendrinta ir sumažinta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė (įsiteisėjo 2024 m. kovo 27 d.);
5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta galutinė sumažinta – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir J. M. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjo 2024 m. kovo 27 d.);
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. balandžio 27 d. nutartimi nutarta J. M. bausmės vykdymo pradžią laikyti nuo 2024 m. kovo 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir į bausmės vykdymo laiką įskaityti pagal 2024 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės laiką.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajai J. M.. Teikimu prašoma subendrinti nuteistajai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d., 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiais bei 2024 m. balandžio 27 d. nutartimi paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę ir subendrintos bausmės pradžios datą bei pasisakant dėl įskaitytų laikotarpių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas perduotinas pagal teismingumą
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš šių nuostatų seka, kad pareiga subendrinti keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes nustatyta pirmiausiai tam teismui, kuris priėmė vėliausią nuosprendį, nepriklausomai nuo to, kada nuosprendis įsiteisėjo.
Iš pirmiau aptartų LITEKO duomenų matyti, kad paskutinį nuosprendį J. M. atžvilgiu, priešingai nei nurodoma teikime, priėmė ne Vilniaus miesto apylinkės teismas, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai (baudžiamoji byla Nr. 1-257-804/2024). Dėl pirmiau nurodytų aplinkybių teikimą būtina pagal teismingumą perduoti minėtam teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 347 straipsniu, teismas
nutarė:
perduoti pagal teismingumą Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai J. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47,49, 21106 Trakai).
Nutartis neskundžiama.