Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

institucijos duodančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui R. J., institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio padidinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-12-21 Kėdainių r. apylinkės teisme priimtas ieškovės R. S. ieškinys atsakovui R. J., institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio padidinimo.

Ieškovės atstovas adv. Antanas Jarašius teismo posėdžio metu pateikė teismui rašytinę 2018-03-16 šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti, bylą nutraukti.

Atsakovas taip pat prašo patvirtinti 2018-03-16 rašytinę taikos sutartį, bylą nutraukti (taikos sutarties 5 p.).

Institucijos duodančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. K. prašo patvirtinti sudarytą šalių taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Sutinkamai su LR CK 3.201 str., 3.196 str., pakeistinas Kėdainių r. apylinkės teismo 2014-11-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2284-336/2014 išieškoto išlaikymo dydis bei 2018-03-16 tarp šalių rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų, tvirtinama, ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Šalys išlaikymą nustatė periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma (periodinėmis išmokomis) indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Šalių dukra gyvena su motina, ieškove, todėl ieškovė uzufrukto teise tvarkys nepilnametei dukrai skirtas išlaikymo lėšas (LR CK 3.190 str.) .

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu; 92, 94, 96 straipsniais, ir šalių sudarytos taikos sutarties 8 punktu (kuriuo šalys sutarė, kad turėtų atstovavimo išlaidų priteisti iš antros šalies nereikalauja, siūlo spręsti CPK tvarka), į tai, kad iškovei buvo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu teikiama 100 proc. antrinė teisinė pagalba ( b. l. 4, 32, 43) bei atsižvelgiant į tai, kad siekdamos abiems priimto sprendimo, šalys viena kitai padarė nuolaidų, atsakovas tinkamai naudojosi procesinėmis teisėmis, veikė už greitą bylos nagrinėjimą, nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis bylos nagrinėjimo metu yra sunki, jis dirba, jo mėnesinės pajamos 400 Eur (neatskaičius mokesčių, b. l. 40), sutiko ginčą spręsti nuolaidų būdu, todėl nagrinėjamu atveju, ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas iš atsakovo prieštarautų teisingumo, protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu, todėl iš atsakovo išieškotina 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 6,49 Eur sumą, ir 5,21 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 294, 295 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nutartimi išieškoto išlaikymo dydį bei patvirtinti tarp šalių, ieškovės R. S. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. J. a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-03-16 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

Ieškovė mažina ieškinio reikalavimus ir prašo priteisti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 130 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. 2017-12-21 iki dukters pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. R. J. sutinka ir įsipareigoja mokėti lėšas nepilnametės dukters V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 130 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. 2017-12-21 iki dukters pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.R. S. paskiriama gaunamų lėšų dukters V. J. išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teise.Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka R. J. (CPK 92 str.).

Šalys, sutinkamai su CPK 94, 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. prašo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-902-336/2018 nutraukti.Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį pretenzijų viena kitai nebeturės (CPK 294 str. 2 d.). Joms žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir to paties dalyko bei pagrindo neleidžiama.

7. Šalims išaiškinta, kad vienai kuriai nors šaliai teismo sprendimo nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikimo priverstiniam vykdymui.

Šalys pareiškia, kad turėtų atstovavimo išlaidų priteisti iš antros šalies nereikalauja (spręsti CPK nustatyta tvarka).R. J. prašo taikyti CPK 87 str. 2 d. nuostatas dėl žyminio mokesčio priteisimo.

Civilinę bylą Nr. 2-902-336/2018, pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui R. J., institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio padidinimo, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo R. J. a. k. (duomenys neskelbtini) 11,70 Eur žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660) .

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.