Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant:

institucijos, duodančios išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Danisevičienei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui R. J. , institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo atstovas adv. Raimundas Gargasas taip pat prašo patvirtinti tarp šalių 2014-11-06 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Institucijos duodančios išvadą Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Daiva Danisevičienė taip pat prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Pagal CK 3.192 str. tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma gali būti nustatyta bendru tėvų susitarimu. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos 2014-11-06 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (nurodytos sutartyje),tarp šalių rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų, tvirtinama, ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. 293 str. 5 p).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Ieškovei 2014-07-25 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-P-1712-3439 buvo skirta antrinė teisinė pagalba, garantuojant ir apmokant 100 proc. jos išlaidų ( žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų) (b. l. 4 ), bei atsakovui 2014-10-06 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02125 (b. l. 28 ) buvo skirta antrinė teisinė pagalba, garantuojant ir apmokant 50 proc. jo išlaidų (žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų). Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.10 p., 87 str. 2 d, 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. 94 str., 96 str., ir šalių sudarytos taikos sutarties 5 p., 8 p. iš atsakovo išieškotina 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 36,00 Lt sumą, pašto išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6d . ). Kadangi šalys pagal taikos sutartį sutarė nereikalauti atlyginti turėtas bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti ( sutarties 11p.), teismas išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą nepriteisia.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str.,294str. 295str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių, ieškovės R. S. a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. J. a. k. (duomenys neskelbtini) , 2014-11-06 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

1.Nepilnamečių vaikų V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. S. jos gyvenamojoje vietoje.

2.R. J. įsipareigoja teikti lėšas dukterų V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200 Lt (du šimtus litų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2014-08-26 iki jų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojat LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3.Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriama ieškovė R. S..

4.Ieškovė R. S. pateiktą išlaikymo sumą vaikui nuo prašytų 400 Lt sumažina iki 200 Lt (CPK 140 str. 1,3 d.).

5.Šalys prašo taikyti CPK 87 str. 2 d. dėl žyminio mokesčio dydžio priteisimo iš R. J..

6.Šalys prašo teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str.5 p.).

7.R. J. pareiškia, kad vaikus papildomai, pagal išgales rems tiek piniginėmis lėšomis, tiek kitomis jiems priimtinomis priemonėmis.

8.Pašto išlaidas, jei tokių bus, sumoka R. J..

9.Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį pretenzijų dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu viena kitai nebeturės (CPK 294 str. 2 d.). Šalims žinoma, kad bylą nutraukus ir aplinkybėms nepasikeitus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir to paties dalyko bei pagrindo neleidžiama.

10.Šalims išaiškinta, kad vienai kuriai nors šaliai teismo sprendimo nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikimo priverstiniam vykdymui.

11.Šalys lieka prie turėtų atstovavimo išlaidų ir priteisti neprašo.

12.Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais - teismui ir šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-2284-336/2014, pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui R. J. , institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo R. J. 36,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ( žyminį mokestį), valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.