Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB „Lietuvos dujos“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, M. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pateikė pareiškimą, kuriuo prašo pakeisti pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“ į UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kadangi išieškotojas perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingą asmenį – M. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/13/01457 nustatyta, kad pagal pradinio išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ pateiktą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-05-28 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2599-911/2013 antstolio S. R. kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl 11269,57 Lt skolos, 375,75 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 11645,32 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo solidariai iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei atsakovo M. K., 174,50 Lt žyminio mokesčio priteisimo ieškovui AB „Lietuvos dujos“.

Iš 2014-10-15 pradinio išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ ir naujojo išieškotojo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudarytos Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad AB „Lietuvos dujos“ perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ iš jo įgijo reikalavimo teises į pradiniam išieškotojui skolingą asmenį – M. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Esant išdėstytoms aplinkybėms, antstolio S. R. pareiškimas tenkintinas ir pirminis išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ keistinas į jo reikalavimo teisės perėmėją UAB „Lietuvos dujų tiekimas (CK 6.101 - 6.103 str., CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Lietuvos dujos“ (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, vykdomojoje byloje Nr. 0102/13/01457 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į.k. 303383884.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.