- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-16
- Bylos Nr.
- 2-2599-911/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01554-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Atsakovas
- J.
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovams J. K., M. K. dėl skolos priteisimo solidariai ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 11 269,57 Lt skolą, 375,75 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2013-03-26. Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymai pratęsti nustatytą terminą negauti. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovų piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-11-24 ieškovas su atsakove J. K. sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 51036563 (b. l. 5-6). Pagal šią sutartį ieškovas tiekė gamtines dujas atsakovų J. K. ir M. K. gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-21), o atsakovai sutarties 4.2, 6, 7, 8 punktais įsipareigojo mokėti ieškovui mokesčius patvirtintomis kainomis, nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovai nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo už suvartotas gamtines dujas ir per laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2013-01-07 įsiskolino 11 269,57 Lt (b. l. 7-8). Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti su ieškovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, pagal sutarties 13 punktą atsakovams buvo skaičiuojami 0,04 procentų dydžio delspinigiai nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, kurie sudaro 375,75 Lt (b. l. 9)
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2013-03-22, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovai iki šiol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.350 straipsniai). Iš atsakovų priteistina 11269,57 Lt skola, 375,75 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2013-03-22 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 349 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n usprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11269,57 Lt (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt devynių litų 57 centų) skolą, 375,75 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų 75 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 11645,32 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523.
Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,50 Lt (vieno šimto septyniasdešimt keturių litų 50 centų) žyminį mokestį ieškovui AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523.
Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,50 Lt (vieno šimto septyniasdešimt keturių litų 50 centų) žyminį mokestį ieškovui AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523.
Atsakovai J. K., M. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas AB „Lietuvos dujos“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.