Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio, Ernestos Montvidienės ir Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios I. P. atstovo advokato padėjėjo A. Š. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-519/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu I. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3, 5, 7 punktus, 187 straipsnio 2 dalį ir nuteista galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 metams. Iš I. P. nuspręsta priteisti: A. S. – 5000 Eur, L. S. – 5000 Eur, V. S. – 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi nuteistosios I. P. apeliacinis skundas atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo.

2. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi šioje baudžiamojoje byloje I. P. buvo paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisių apribojimas jai priklausančioms piniginėms lėšoms – 13 000 Eur sumai, esančioms AB „SEB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidus I. P. kiekvieną mėnesį disponuoti aukščiau nurodytoje sąskaitoje esančiais pinigais, neviršijant 170 Eur sumos kas mėnesį. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas skirtas 3 mėnesiams, jo terminą nustatyta skaičiuoti nuo 2022 m. balandžio 11 d. Minėtu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu I. P. taikytas nuosavybės teisių apribojimas – 13 000 Eur sumai paliktas galioti iki visiško priteistų civilinių ieškinių atlyginimo.

3. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. vasario 11 d. gautas nuteistosios I. P. atstovo advokato padėjėjo A. Š. prašymas panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-519/2022 pritaikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą nuteistosios I. P. lėšoms AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios I. P. atstovo advokato padėjėjo A. Š. prašymas tenkinamas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

6. Šiuo nagrinėjamu atveju nuteistosios I. P. atstovas advokato padėjėjas A. Š. pateikė teismui prašymą nurodydamas, kad išieškojimas pagal Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendį yra baigtas, minėtu nuosprendžiu iš nuteistosios nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams V. S., L. S., A. S. priteisti civiliniai ieškiniai yra visiškai atlyginti bei gauti antstolio M. L. patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir elektroninių vykdomųjų dokumentų grąžinimo.

7. Pažymėtina, kad be Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK), teismo nuosprendžių, tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, vykdymo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalies normos, kurių taikymo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija ir kiti norminiai teisės aktai (CPK 583 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

8. Kaip matyti iš bylos duomenų ir prašyme nurodytų argumentų bei prie jo pateiktų duomenų, kad pagal Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 20 d. vykdomuosius raštus antstolis M. L. pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0022/23/00311 dėl 5000 Eur skolos A. S. ir vykdomąją bylą Nr. 0022/23/00428 dėl 3000 Eur skolos V. S. išieškojimo, pagal Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. vykdomąjį raštą, pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0022/23/00477 dėl 5000 Eur skolos L. S. išieškojimo, iš I. P. Pagal LITEKO sistemos duomenis ir antstolio M. L. pateiktus tris patvarkymus dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo (8 t., b. l. 76 – 79), teisėjų kolegija sprendžia, jog šiuo metu iš I. P. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), minėtos, teismo nuosprendžiu priteistos sumos pilnai padengtos, todėl yra išnykęs procesinis pagrindas toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į I. P. AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas pagal baudžiamojoje byloje išduotus vykdomuosius dokumentus.

9. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes spręstina, kad šiai dienai nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams yra visiškai atlyginti iš nuteistosios I. P. priteisti civiliniai ieškiniai ir jų užtikrinimas nebėra aktualus, todėl I. P. taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistosios I. P. atstovo advokato padėjėjo A. Š. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-519/2022 tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-519/2022 pritaikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą nuteistosios I. P. AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms.

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui, prokuratūrai, nuteistajai I. P., jos atstovui advokato padėjėjui A. Š., nukentėjusiesiems A. S., V. S., L. S..

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.