Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2019-10-10 · Civilinė byla Nr. B2-1065-866/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-5609-866/2016Nutartis · 2016-09-22Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-02-01Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-1065-866/2019Sprendimas · 2019-10-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-10
Bylos Nr.
B2-1065-866/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01471-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1065-866/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01471-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Project services“ bankroto administratoriaus MB „Lasis“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi UAB ,,Project services“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas MB „Lasis“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 4 d.

2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. sausio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio 18 d.

2016 m. birželio 23 d. nutartimi BUAB „Project services“ buvusiam vadovui paskirta bauda. 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi bankrotas pripažintas tyčiniu, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 30 d.

2017 m. lapkričio 30 d. nustatytas terminas, per kurį buvęs šalys įpareigotos perduoti/perimti BUAB ,,Project services“ likusį įmonei priklausantį trumpalaikį turtą. Nutartis įsiteisėjo Lietuvos apeliaciniam teismui išnagrinėjus atskirąjį skundą.

Bendrovės likvidavimo terminas pratęstas iki 2019 m. liepos 31 d.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, vadovaujantis kreditorių susirinkimuose priimtais nutarimais. Paaiškino, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos, kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti, turtas realizuotas kreditorių nustatyta tvarka. Kreditoriams pateiktas sudarytas likvidacinis balansas su aiškinamuoju raštu, Aplinkos apsaugos departamento pažyma ir kitus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

2019 m. sausio 15 d. kreditorių susirinkimo metu priimtas nutarimas pritarti administratoriaus atliktam darbui; kreditoriai nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos po to, kai bus atlikti būtini veiksmai bei kreditoriams bus pateiktas susipažinti likvidacinis balansas. 2019 m. balandžio 15 d. kreditorių susirinkimas nustatė turto (debitorinės skolos) pardavimo tvarką. 2019 b. birželio 25 d. likvidacinio balanso aiškinamajame rašte apibendrintai pateikta informacija apie bankroto proceso metu gautas lėšas. Iš bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto neturi; bankroto proceso veiksmai atlikti kreditorių nustatyta tvarka. Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Project services“ (į. k. 301824611) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Asta Pikelienė