Tauragės apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė D. L. siūlo likusiems be tėvų globos S. S. ir S. S. nustatyti nuolatinę globą ir nuolatiniais globėjais paskirti M. O. ir R. O. bei paskirti juos vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais.

2. Nurodo, kad S. S. ir S. S. gyventi biologinėje šeimoje galimybių nėra, todėl jiems reikia nustatyti nuolatinę globą bei skirti nuolatinį įstatyminį atstovą. Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-02-11 įsakymu Nr. A1-142, S. S. ir S. S. yra nustatyta laikinoji globa, o laikinąja globėja paskirta M. O.. M. O. ir R. O. nėra vaikų biologiniai giminaičiai, tačiau juos su vaikais sieja labai artimi ir glaudūs ryšiai. S. S. ir S. S. jų šeimoje gyvena nuo 2019-01-29, todėl globėjai nejaučia skirtumo tarp biologinio sūnaus ir globojamų vaikų, vaikai šeimoje yra mylimi, saugūs ir reikalingi. Šilutės socialinių paslaugų centras, įvertinęs M. O. ir R. O. turimus gebėjimus ir pasirengimą, pateikė išvadą, kad jie gali savo šeimoje globoti S. S. ir S. S.. M. O. ir R. O. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, yra sudarę tinkamas sąlygas vaikų ugdymui, lavėjimui ir auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnį teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

6. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2020-07-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-64-1069/2020 neterminuotai apribota atsakovų R. S. tėvo valdžią nepilnamečių vaikų S. S. ir S. S. atžvilgiu. Minėtu sprendimu vaikai atskirti nuo mamos G. S.. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių vaikų S. S. ir S. S. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo jų gyvenamoji vieta nustatyta su pagal Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-02-11 įsakymu Nr. A1-142 paskirta laikinąja globėja M. O.. Iš atsakovo R. S. priteistas išlaikymas vaikams S. S. ir S. S. iki jų pilnametystės, kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis kiekvienam po 150 Eur išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Iš atsakovės G. S. priteistas išlaikymas vaikams S. S. ir S. S. iki jų pilnametystės, kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis kiekvienam po 30 Eur išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

7. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 3.256 straipsnis). Kadangi nepilnamečiai S. S. ir S. S. yra likę be tėvų globos, nes tėvui R. S. apribota tėvo valdžią bei vaikai atskirti nuo mamos G. S.. Dėl šių aplinkybių vaikai negali grįžti į savo šeimą, todėl S. S. ir S. S. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) ir skirtini globėjai (rūpintojai) (CK 3.256 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

8. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.249 straipsnyje nustatytais vaiko globos (rūpybos) nustatymo principais, pirmenybė teikiama vaiko interesams bei vaiko globos (rūpybos) nustatymui šeimoje, taip siekiant sukurti vaikui kuo palankesnes psichines, moralines ir dorovines raidos sąlygas. Globa (rūpyba) šeimoje (šeimynoje) labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

9. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2019-02-06 sprendimu Nr. 5SPĮ-22 M. O. tinkamumas tapti be tėvų globos likusių vaikų nuolatine globėja (rūpintoja) įvertintas teigiamai.

10. Iš bylos medžiagos matyti, kad Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-02-11 įsakymu Nr. A1-142, S. S. ir S. S. yra nustatyta laikinoji globa, o laikinąja globėja paskirta M. O.. M. O. ir R. O. 2020-07-20 Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė prašymą tapti nuolatiniais S. S. ir S. S. globėjais (rūpintojais) (b. l. 15). M. O. ir R. O. pristatė visus reikiamus dokumentus, iš kurių matyti, kad jie atitinka globėjams keliamus reikalavimus, turi nuolatinį darbą, pajamų. Iš pateiktų byloje dokumentų matyti, kad jie globotiniais rūpinasi, vaikai su jais jaučiasi gerai, saugiai, yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, atitinkančios vaiko amžių, išsivystymą ir poreikius. M. O. ir R. O. dėl sveikatos būklės globoti gali, neteisti, M. O. administracinių nuobaudų neturi, R. O. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. (CK 3.244, 3.275, 3.276 straipsniai, b. l. 8).

11. Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į M. O. ir R. O. pageidavimą tapti S. S. ir S. S. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) bei galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, jų asmenines savybes, vaiko santykį su jais, nustatytina S. S. ir S. S. nuolatinė globa, o jų nuolatiniais globėjais ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais paskirtini M. O. ir R. O. (CK 3.256 straipsnis, 3.190 straipsnis). S. S. ir S. S. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl M. O. ir R. O. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko motina, informuoti vaiko motiną ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, 496¹ straipsniu, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiams S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti M. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir R. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir išieškomų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nepilnamečių S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą nustatyti globėjų M. O. ir R. O. gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti M. O. ir R. O. globėjų teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, 3.272 straipsnyje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.