Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Š., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2014 m. spalio 21 d., 21.29 val., parduotuvėje „Norfos mažmena“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 46, Skuodo m., Skuodo r. sav., tyčia, vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. butelį degtinės, padarydamas 18,98 Lt turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“ (prekės UAB „Norfos mažmena“ grąžintos).

Be to, S. Š. tuo pat metu ir ten pat pasirodė girtas viešoje vietoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

S. Š. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

S. Š. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-19788040-14, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, J. B. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galionačias administracines nuobaudas. S. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

S. Š. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą ir teisės pažeidimą padarė būdama nepilnamete (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant jam baudų, numatytų ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, minimumus.

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.

S. Š. prašo dėl sunkios materialinės padėties išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas trims mėnesiams (ATPK 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, S. Š. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išdėstyti paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą trims mėnesiams, paskirtą baudą sumokant sekančiai:

100 Lt iki 2014-11-14;100 Lt iki 2014-12-14;100 Lt iki 2015-01-14.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti S. Š., kad bauda turi būti sumokėta į vieną iš valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitų (įmokos kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvieną mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.