- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-04
- Bylos Nr.
- T-134-971/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12498-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Nuteistasis
- R. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo R. B. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nuteistas R. B. prašo atidėti Telšių rajono apylinkės teismo 2017-09-12 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-971/2017 vykdymą trims mėnesiams, nes tada baigiasi sezoninis darbas. Nurodė, kad vykdo individualią veiklą Kaune, gyvena Kaune, yra sudaręs buto nuomos sutartį. Yra įsipareigojęs užsakovams atlikti užsakytus projektus. Jo pragyvenimo šaltinis yra tik iš sezoninio darbo, daugiau jokių pajamų negauna. Labai gailisi dėl savo poelgio.
Teismo posėdžio metu R. B. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu turi keletą objektų, kur atlieka darbus. Dirba keturiese. Atliekamų darbų pobūdis – akmens grindinio klojimas, akmens mūro, šlaitų tvarkymo darbai. Darbas yra sezoninis, turi galimybę dirbti gal iki gruodžio vidurio, priklausomai nuo oro sąlygų. Metų pabaigoje baigiasi ir buto nuomos sutartis.
Šalies argumentai
Prokuroras D. Stulpinas su prašymu nesutiko ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad nuteistojo nurodytos priežastys nelaikytinos nepaprastomis aplinkybėmis, dėl kurių galėtų būti atidėtas nuosprendžio vykdymas. Be to, netikslinga prašymą nagrinėti dar ir dėl tos priežasties, kad R. B. yra nuteistas ne tik 2017-09-12 nuosprendžiu, bet ir 2017-09-14 nuosprendžiu, todėl jam paskirtos bausmės turės būti bendrinamos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2017-09-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-971/2017 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 20 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė ir neatliktos bausmės dalis pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendį subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 20 parų ir 5 MGL (188,30 Eur) dydžio bauda.
LR BPK 338 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.
Įvertinus nuteistojo prašyme ir teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes ir motyvus, dėl kurių jis prašo atidėti bausmės vykdymą, teismas daro išvadą, kad šios nuteistojo nurodytos aplinkybės nepatenka į baigtinį sąrašą pagrindų, nurodytų BPK 338 str. 1 d. Teismas taip pat nelaiko, kad minėtos aplinkybės gali būti pripažintos nepaprastomis BPK 338 str. 1 d. 4 p. prasme, juo labiau, kad R. B. nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių tokių aplinkybių egzistavimą, todėl nuteistojo prašymas atidėti nuosprendžio vykdymą negali būti tenkinamas.
Be to, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. B. taip pat yra nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2017-09-14 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. areštu 14 parų (nuosprendis, negavus skundų, turėtų įsiteisėti 2017-10-05), ir, kaip teisingai pažymėjo prokuroras, turės būti sprendžiamas klausimas dėl R. B. 2017-09-12 ir 2017-09-14 nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, todėl prašymo tenkinimas būtų netikslingas dar ir šiuo aspektu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.