Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui A. G. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo byloje – V. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui laikytini įteiktais 2019 m. birželio 11 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui įteikti asmeniškai 2019 m. gegužės 18 d., CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: įsakymo (b. l. 7-8), nelaimingo atsitikimo tyrimo išvados (b. l. 9-10), tarnybinio patikrinimo išvados (b. l. 12-16), medicininės ekspertizės pažymos (b. l. 19), piniginės kompensacijos apskaičiavimo (b. l. 20), mokėjimo nurodymo (b. l. 23), viešosios įstaigos „Kėdainių ligoninė“ pažymos (b. l. 24), specialisto išvados (b. l. 25-27), ambulatorinio gydymo apskaitos kortelės (b. l. 29), kitų medicininių dokumentų (b. l. 30-31, 32-33), įsiteisėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-780-673/2018 (b. l. 34-38), bei kitų byloje esančių įrodymų vertinimą, o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį visiškai.

Pagal Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų, patvirtintų 1991 m. gruodžio 5 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 530, 26 punktą įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatyta tvarka. Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalos asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas, atlikęs tarnybinį patikrinimą, nustatė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausias patrulis V. B. patyrė sužalojimą atlikdamas tarnybines pareigas. 2017 m. rugsėjo 24 d., A. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasipriešino jį sulaikyti ketinusiam policijos pareigūnui V. B. ir vieną kartą kumščiu sudavė policijos pareigūnui į veidą, tuo V. B. nežymiai sutrikdydamas sveikatą. Sveikatos sutrikdymas susijęs su didesniu pavojumi ir rizika. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. padarytas lengvas sveikatos sutrikdymas, vadovaujantis Vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1V-125, 5.1 punktu, ieškovas išmokėjo V. B. 1 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją – 991,81 Eur. Minėtu 2018 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu civiliniam ieškovui V. B. buvo priteistas 300 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir anksčiau išdėstytam teisiniam reglamentavimui, ieškovui iš atsakovo priteistinas 691,81 Eur nuostolių atlyginimas (CK 6.113, 6.245, 6.249, 6.251, 6.263, 6.280, 6.288 ir 6.290 straipsniai).

Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 21,00 Eur žyminis mokestis ir 3,58 Eur pašto išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas valstybei atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., (duomenys neskelbtini) 691,81 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt vieno euro ir 81 ct) nuostolių atlyginimą ieškovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191008196.

Priteisti iš atsakovo A. G. bylinėjimosi išlaidas – 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.