- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-05
- Bylos Nr.
- T-143-383/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01621-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas (pirm.), Arūnas Paštuolis, Viktoras Preikšas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Viktoro Preikšo, Arūno Paštuolio ir Valdo Vitunsko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno teritorinės ligonių kasos prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2014-06-04 nuosprendžio, kuriuo K. I. ir A. S. nuteisti pagal LR BK 129 str. 1 dalį ir kt., patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-106-383/2014, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno teritorinė ligonių kasa pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2014-06-04 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-106-383/2014, kurio aprašomojoje dalyje „Dėl civilinio ieškinio“ nurodyta, jog Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys sumoje 36430 litų dėl gydymo išlaidų pagrįstas dokumentais ir tenkintinas visiškai ir solidariai iš kaltinamųjų priteistinas. Prašo ištaisyti Kauno apygardos teismo įsiteisėjusio nuosprendžio rezoliucinę dalį, ją papildant ir nurodant, kad Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas, priteisiant solidariai iš A. S. ir K. I. PSDF biudžetui padarytą 36430 litų (10550eurų) žalą.
Prašymas netenkinamas.
Baudžiamojoje byloje Nr. N1-106-383/2014 esančiu Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 04 d. nuosprendyje yra pasisakyta, kad Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys pagrįstas, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra priteistas civilinis ieškinys iš kaltinamųjų K. I. ir A. S..
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad yra nustatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta klausimai, kuriuos išsprendus, nesikeičia nuosprendžio esmė. Šioje dalyje nėra nurodyta, kad įsiteisėjus nuosprendžiui galima priteisti civilinį ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Kolegija daro išvadą, kad patenkinus Kauno teritorinės ligonių kasos prašymą, būtų pakeista nuosprendžio esmė. Todėl Kauno teritorinės ligonių kasos prašymas atmetamas.
Kolegija pažymi tai, kad Kauno teritorinė ligonių kasa gali pareikšti nuteistiesiems K. I. ir A. S. civilinį ieškinį civilinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsniu,
nutaria:
Kauno teritorinės ligonių kasos prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.