Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu L. G., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-268-913/2014, L. G. buvo pripažintas neveiksniu ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jam paskyrimo. L. G. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-06-30 aktu, konstatuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija. Dėl to jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. L. G. yra nustatyti įvairūs susirgimai, susiję su galvos smegenų funkcijų sutrikimu. Dėl lėtinės galvos smegenų išemijos 2006-03-29 L. G. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. L. G. sveikatos būklė pablogėjusi, nes išryškėjo demencijos požymiai, atsirado psichozės priepuoliai, jis pastoviai gydomas psichotropiniais vaistais. Jis pats nevaikšto, nepasirūpina asmens higiena, yra apakęs dėl glaukomos. Todėl be kito asmens pagalbos ir rūpesčio negali gyventi, pasirūpinti savimi. Jis gyvena sūnaus K. G. namuose, yra prižiūrimas jo sutuoktinės, kuri sutinka būti paskirta L. G. globėja bei turto administratore. Kitų asmenų, kurie galėtų globoti L. G., nėra.

Suinteresuotas asmuo V. G. sutiko būti L. G. globėja bei turto administratore. L. G. gyvena jos ir jos sutuoktinio, L. G. sūnaus, K. G. namuose, yra jos prižiūrimas. Ji yra baigusi medicinos mokslus ir ji gali tinkamai atlikti slaugos pareigas, taip pat jai suprantamos ir kitos globėjo pareigos, turto administravimo klausimai. Jų namuose yra tinkamos sąlygos globoti L. G.. Kiti L. G. vaikai draugiškai sutaria bei sutinka su tuo, kad ji būtų paskirta globėja, kadangi jie tokių galimybių neturi.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylą pateiktą išvadą bei patvirtino, jog L. G. dėl neveiksnumo savimi pasirūpinti negali. L. G. gyvena sūnaus K. G. namuose, yra prižiūrimas sutuoktinės V. G., kuri yra gydytoja pagal profesiją. L. G. yra tinkamai prižiūrimas, slaugomas. Skyrius nėra gavęs neigiamų atsiliepimų apie V. G.. Todėl siūlo V. G. skirti L. G. globėja ir turto administratore, kadangi L. G. turi nekilnojamojo turto bei gauna valstybines pensijas, transporto išlaidų kompensaciją bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad L. G. Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. sprendimu pripažintas neveiksniu (4 b.l.). Jis gyvena sūnaus K. G. namuose, yra prižiūrimas jo sutuoktinės V. G.. Posėdžio metu V. G. patvirtino sutikimą tapti globėja bei turto administratore. Byloje pateiktas Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas (12 b.l.), kuriame nurodyta, kad V. G. yra sveika ir pagal sveiktos būklę gali globoti L. G.. Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje V. G. charakterizuojama gerai, skyrius neigiamų atsiliepimų dėl jos elgesio neturi ir neprieštarauja dėl V. G. paskyrimo globėja (6-7 b.l.). Taigi, teismas daro išvadą, kad V. G. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, gali būti tinkama paskirti globėja (CPK 507 str. 4 d.) (24-26 b.l.). Kitų asmenų, galinčių būti L. G. globėjais, nenustatyta, kadangi kiti jo vaikai, suinteresuoti asmenys, byloje esančiais rašytiniais sutikimais neprieštarauja, jog tėvą globotų ir jo turto administratore būtų paskirta V. G. (27-30 b.l.). Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu L. G. nustatytina globa, jo globėja skirtina V. G. (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato CK 3.238 str. 2 d. asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus asmuo L. G. turi nekilnojamojo turto bei gauna valstybines pensijas, transporto išlaidų kompensaciją bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (16-21 b.l.), todėl, remiantis CK 3.245 str., CPK 508 str. 3 d. nuostatomis, L. G. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina V. G. (CK 4.239 str. 1 d., CK 4.240 str.).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str.

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 str.)

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.