Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. B. bei asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu L. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. G. pareiškimą dėl L. G. pripažinimo neveiksniu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo L. G. pareiškimui neprieštaravo, nes pareiškimas pagrįstas. Tėvo sveikatos būklė nuolat kito, blogėjo, jis yra senyvo amžiaus. Sutinka, jog tėvas L. G. būtų pripažintas neveiksniu ir būtų sprendžiamas klausimas dėl globos jam nustatymo.

Suinteresuotas asmuo R. G. pareiškimui neprieštaravo, nes pareiškimas pagrįstas. Sutinka, jog tėvas L. G. būtų pripažintas neveiksniu ir būtų sprendžiamas klausimas dėl globos jam nustatymo. Tėvui dėl jo senyvo amžiaus, susirgimų yra reikalinga nuolatinė priežiūra.

Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovė pareiškimui neprieštaravo. Kadangi ekspertai pripažino, kad L. G. gali būti pripažintas neveiksniu, todėl palaiko pareiškėjo prašymą ir prašo pripažinti L. G. neveiksniu.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti L. G. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas prašė pareiškimą patenkinti, kadangi jis yra pagrįstas. Nurodė, jog esant ekspertizės išvadai nėra jokių abejonių dėl L. G. veiksnumo ir tai neprieštarauja jo teisėms ir teisėtiems interesams, kadangi be kito žmogaus pagalbos jie negali būti ginami.

Suinteresuotas asmuo D. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai byla, išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo L. G. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-06-30 aktu Nr. 87 TPK – 77/2014, konstatuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija, dėl ko L. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (42-43 b.l.). L. G. yra nustatyti įvairūs susirgimai, susiję su galvos smegenų funkcijų sutrikimu. Dėl lėtinės galvos smegenų išemijos 2006-03-29 L. G. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir be kito asmens pagalbos ir rūpesčio jis negali gyventi, pasirūpinti savimi (7, 8 b.l.).

CK 2.10 str.1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-06-30 aktu Nr. 87 TPK – 77/2014, L. G. pripažintinas neveiksniu.

Neveiksniam asmeniui turi būti nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Kadangi pagal Civilinio proceso įstatymą reikalingas pasirengimas nagrinėti bylą dėl globos nustatymo neveiksniam fiziniam asmeniui (CPK 506 str. 1, 2, 3 d.), todėl teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 str. 1 d.). Todėl L. G. atžvilgiu pradėtina kita civilinė byla dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 str., 3.242 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Inicijuoti bylos dėl globos L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.