- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-20
- Bylos Nr.
- eCIK-25/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05591-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- L. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2025 m. sausio 9 d. paduotu ieškovo L. N. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 10 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartis, kuria teismas atmetė ieškovo prašymą dėl įrodymų užtikrinimo priemonių taikymo iki ieškinio byloje pateikimo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 345 straipsnio 1 dalį, kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. Mėnesiais skaičiuojamas terminas pasibaigia atitinkamą termino paskutinio mėnesio dieną dvidešimt ketvirtą valandą nulis minučių (CPK 74 straipsnio 2 dalis). Trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 10 d. nutarties peržiūrėjimo paduoti pasibaigė 2024 m. gruodžio 10 d. Tuo tarpu ieškovo kasacinis skundas paduotas teismui 2025 m. sausio 9 d. praleidus terminą. Kasaciniame skunde nenurodomas termino praleidimas ir praleidimo priežastys, nepateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą. Teismas neįžvelgia termino praleidimo priežasčių, kurios būtų pripažįstamos svarbiomis, ir dėl kurių būtų pagrindas atnaujinti praleistą terminą. Nenustačius svarbių termino praleidimo priežasčių, nėra pagrindo teismui spręsti dėl termino atnaujinimo. Termino praleidimas, šio termino neatnaujinus, yra pagrindas atsisakyti priimti kasacinį skundą (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl termino praleidimo atsisakant priimti kasacinį skundą, atrankos kolegija nesprendžia dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagrindų buvimo.