- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-10
- Bylos Nr.
- e2S-1091-638/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05591-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Ieškovas
- L. N.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. N. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo L. N. prašymą dėl įrodymų užtikrinimo priemonių taikymo iki ieškinio byloje pateikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas L. N. (toliau – ieškovas) 2024 m. gegužės 14 d. teismui pateikė prašymą dėl įrodymų užtikrinimo priemonių taikymo iki ieškinio byloje pateikimo, kuriuo prašė: 1) išreikalauti ikiteisminio tyrimo Nr. 03-2-00541-22 medžiagos kopiją iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) ir leisti su tais dokumentais jam susipažinti, padaryti tų dokumentų kopijas, taip užtikrinant tuos įrodymus; 2) įpareigoti jį per 14 dienų nuo susipažinimo su reikalaujamais užtikrinti įrodymais paruošti ieškinį.
2. Prašyme nurodė, kad ieškovas ketina pareikšti ieškinį atsakovui (-ams) Kauno technologijos universiteto gimnazijai ir/ar Kauno technologijos universitetui (toliau – atsakovai) dėl neturtinės žalos, padarytos paskleidus apie jį tikrovės neatitinkančias ir žeminančias žinias, atlyginimo. Ikiteisminis tyrimas nenustatė aplinkybių, kuriomis atsakovai jį norėjo apkaltinti, todėl pareiškėjas turi teisę kreiptis į teismą dėl jam padarytos žalos atlyginimo. Norėdamas įrodyti, kad komisijos „tyrimas“ buvo visiškai neprofesionalus arba tyčinis, jam reikalingi dokumentai, kuriuose atsakovai rašė apie jį išgalvotus, neteisingus ir jo asmenį žeminančius dalykus, kuriuos jie teikė į ikiteisminį tyrimą Nr. 03-2-00541-22. Ieškovas ėmėsi veiksmų, siekdamas gauti dokumentus, kuriais atsakovai jį šmeižė policijai skirtuose dokumentuose, tačiau minėtų duomenų negavo, motyvuojant tuo, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 03-2-00541-22 jam nebuvo suteiktas proceso dalyvio statusas.