- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- e2-27615-877/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21811-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- AB „BnP Finance“
- Atsakovas
- G. V.
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N)
2016 m. gruodžio 15 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei G. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės G. V. 28,96 Eur negrąžinto kredito dalį, 111,61 Eur mokėjimo palūkanas, 2,89 Eur netesybas už netinkamą prievolės vykdymą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB „Kubis“ ir atsakovė G. V. 2013 m. gegužės 26 d. sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 15062, kuria atsakovei buvo suteiktas 28,96 Eur vartojimo kreditas 60 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo vartojimo kreditą grąžinti iki 2013 m. liepos 25 d. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, suteikto vartojimo kredito laiku negrąžino, todėl UAB „Kubis“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sugrąžinti visą suteiktą paskolos sumą bei pateikti reikalavimus dėl palūkanų ir kitų piniginių sumų pagal Sutartį sumokėjimo.
Atsakovei G. V. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 23 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – banko išrašo, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir kreditavimo sutarties sąlygas (5 el. b. l.), Vartojimo kredito išdavimo sutarties (8-16 el. b. l.), ieškovės siųsto pranešimo dėl reikalavimo įvykdyti prievolę (17, 21 el. b. l.), standartinės informacijos apie vartojimo kreditą (23-24 el. b. l.), reikalavimo perleidimo sutarties (28-32 el. b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 28,96 Eur negrąžinta kredito dalis, 111,61 Eur mokėjimo palūkanos, 2,98 Eur netesybos už netinkamą sutarties vykdymą priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 136 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų išlaidos (5, 9, 28 el. b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.)
Iš atsakovės priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), iš G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 28,96 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 96 ct) negrąžinto kredito dalį, 111,61 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų 61 ct) mokėjimo palūkanas, 2,98 Eur (dviejų eurų 98 ct) netesybas už netinkamą prievolės vykdymą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.