Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys G. V., AB „BnP Finance“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ prašymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama pakeisti proceso šalį civilinėje byloje Nr. e2-27615-877/2016, nurodant, kad uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ perima ieškovės teises iš akcinės bendrovės „BnP Finance“. Pareiškėja nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ ir akcinė bendrovė „BnP Finance“ 2016 m. gegužės 4 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ buvo perleista reikalavimo teisė į G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-27615-877/2016.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Procesinį teisių perėmimą reglamentuoja dvi normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Jeigu pirmoji iš jų nustato bendrąsias procesinių teisių perėmimo sąlygas, tai antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedūrą vykdymo procese. CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų būti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiūriu sprendžia teismas, kuriam pareiškiamas prašymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2-716-943/2016).

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2016 m. gegužės 4 d. pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1, kurios pagrindu akcinė bendrovė „BnP Finance“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ visas reikalavimo teises bei su jomis susijusias papildomas teises. 2017 m. balandžio 14 d. Reikalavimo teisių priėmimo-perdavimo aktas Nr. 15 prie 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1, patvirtina, kad akcinė bendrovė „BnP Finance“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ reikalavimo teisę į G. V. skolą, priteistą civilinėje byloje Nr. e2-27615-877/2016. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-27615-877/2016 2017 m. vasario 21 d. išduotas vykdomasis raštas. Patikrinus antstolių informacinę sistemą nustatyta, kad vykdomasis raštas Nr. e2-27615-877/2016 vykdymui nepateiktas, todėl konstatuojama, kad vykdymo procesas neprasidėjęs.

Atsižvelgiant į tai, kad uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, kaip teisėto reikalavimo perėmėjo teisės negali būti nepagrįstai suvaržomos, o civilinėje byloje nėra duomenų apie tai, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, pareiškėjos prašymas tenkintinas, ankstesnė ieškovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ pakeistina naująja ieškove uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“ 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu (CPK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-27615-877/2016 ieškovę akcinę bendrovę „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, pakeisti nauja ieškove uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528697.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.