Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl 2018 m. sausio 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimo peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys L. P., D. L., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7. kitose turtinių santykių srityse;

Asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6. kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); 7. pilietinių teisinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose).

2022 m. spalio 3 d. gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos aktas Nr. 85TPK-168/2022.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad D. L. turėtų būti paskirta L. P. rūpintoja turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas. Pakeistinas teismo sprendimas.

Bylos duomenimis nustatytos faktinės aplinkybės.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. vasario 26 d. sprendimu L. P. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo. L. P. buvo pripažinta ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. nutartimi L. P. globėja paskirta D. L., o ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje L. P. rūpintoja paskirta D. L..

Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Gargždų psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja 2021 m. gruodžio 15 d. I. S. atliko L. P. pakartotinį asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, nustatė, kad daugelyje sričių stebimas L. P. būklės pagerėjimas. L. P. savarankiškai gyvena nuomojame bute, pati tvarko butą, sumoka komunalinius mokesčius, nuomos mokestį, perka maisto produktus, gamina maistą. Ji laike ir savo būklėje pilnai orientuota, gali pasirūpinti savo sveikata ir pan.

Klaipėdos rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija 2021 m. gruodžio 17 d. nusprendė kreiptis į teismą, prašydama paskirti L. P. pakartotinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

2022 m. spalio 3 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. rugsėjo 5 -21 d. teismo psichiatrijos akte Nr. 85TPK-168/2022 nurodyta, kad L. P. konstatuojamas įgimtos silpnaprotystės sindromas (F71.0) vidutinis protinis atsilikimas. Nurodyta, kad ekspertizės metu, vertinant tiriamosios gebėjimą suvokti, paaiškinti, kritiškai vertinti ir kryptingai įgyvendinti sprendimus, susijusius su finansiniais, turtiniais, juridiniais, socialiniais klausimais, nustatyta, kad L. P. dėl jai nustatyto intelekto defekto, siekiančio vidutinį protinį atsilikimą negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); pilietinių teisinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose). L. P. atsižvelgiant į jos psichikos būseną kasdienio buitinio ir socialinio funkcionavimo lygį su pagalba pajėgi susigaudyti paprastuose, jai žinomuose buitiniuose, socialiniuose ir finansiniuose klausimuose, geba paaiškinti savo veiksmus tikėtinai modeliuojamose elementariose labai nedidelės finansinės apimties, socialinėse ar buitinėse situacijose, todėl konstatuojama, kad L. P. iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). L. P. gali teismo posėdžio metu suteikti tik minimalią faktinę informaciją apie save ir savo sveikatą, tačiau, atsižvelgiant į jos intelekto lygį ji nepajėgi suprasti proceso esmės, jai netikslinga įteikti teismo dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

CK 2.10 straipsnio, reglamentuojančio fizinio asmens pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje, 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Šio straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą; pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. CK 2.11 straipsnio, reglamentuojančio fizinių asmenų veiksnumo apribojimą tam tikroje srityje, 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje; kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba. Pagal CK 2.11 straipsnio 2 dalį teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą; srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo.

Taigi, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą, kai dėl psichikos ir elgesio sutrikimo asmuo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, o tai lemia jo nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimų dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, CK 2.10 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti tokį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir CK reglamentuojama tvarka nustatyti globą šioje srityje. Atitinkamai, kai dėl psichikos ir elgesio sutrikimo asmuo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, CK 2.11 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti tokį asmenį ribotai veiksniu toje srityje ir CK reglamentuojama tvarka nustatyti rūpybą šioje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnyje numatyta, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad suinteresuoto asmens L. P. būsena nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. sausio 26 d. priimto sprendimo yra pagerėjusi. Šią aplinkybę patvirtina L. P. globėja ir rūpintoja suinteresuotas asmuo D. L., kuri teismo posėdžio metu nurodė, kad L. P. mokosi rašyti, skaityti, geba atlikti smulkius sandorius, įsigyti ir pasigaminti maisto. Kad stebimas L. P. būklės pagerėjimas, nurodė ir Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Gargždų psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja I. S., kuri atliko L. P. pakartotinį asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą. Ekspertizės akto išvadoje taip pat nurodyta, kad L. P. iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Atsižvelgiant surinktus duomenis, teismo posėdžio metu pateiktus paaiškinimus, spręstina, kad yra pagrindas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. sausio 26 d. priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-204-405/2018 pakeisti, pripažinti L. P. ribotai veiksnia tam tikroje srityje ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama ribotai veiksnia, sąrašą (CPK 469 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Nustatytina, kad L. P. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 5. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 5. kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); 6. pilietinių teisinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose). L. P. pripažintina ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

CK 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje.

Pažymėtina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. nutartimi L. P. globėja paskirta D. L., o ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje pripažintos L. P. rūpintoja paskirta D. L.. Teismo posėdžio metu D. L. nurodė, kad sutinka toliau būti L. P. globėja ir rūpintoja. Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu duotą D. L. sutikimą, į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus išvadą, kurioje nurodyta, kad D. L. turėtų būti paskirta L. P. rūpintoja turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityse, D. L. skirtina ribotai veiksnia pripažintos L. P. turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) ir asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), rūpintoja ir srityse, kuriose L. P. pripažinta neveiksnia – globėja.

Globėjai ir rūpintojai D. L. išaiškintinos jo teisės ir pareigos: įgyvendinti ir ginti L. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. sausio 26 d. priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-204-405/2018 ir pripažinti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose).

Pripažinti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose srityse:

- turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).

Nustatyti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose), ir globėja paskirti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), ir rūpintoja paskirti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomas skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.