- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-16834-865/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-16176-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- I. Ž.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ž. 2015 m. spalio 23 d., apie 01.02 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI A8 v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,57 promilių girtumas.
I. Ž. kaltę pripažino, paaiškino, kad labai gailisi.
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiosios patrulės E. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-10-23 patruliuojant su patruliu A. B., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) važinėja automobilis, kurio vairuotojas yra galimai girtas. Atvykus į vietą, šį automobilį jau buvo sustabdęs patrulis V-1736. Patikrinus šio automobilio vairuotojo blaivumą, buvo nustatytas 2,57 prom. girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo (b.l. 8).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio patrulio T. K. 2015-10-23 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulės E. Č. tarnybiniame pranešime (b.l. 5).
Alkotesterio rodmenimis I. Ž. 2015 m. spalio 23 d. 01.02 val. nustatytas 2,57 promilių neblaivumas (b.l. 10).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad I. Ž. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiosios patrulės E. Č., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio patrulio T. K. tarnybinių pranešimų duomenis, alkotesterio duomenis, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11). Taigi, I. Ž. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį. I. Ž. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.
I. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą I. Ž. teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas sunkus neblaivumas, atsižvelgiama į tai, kad nenustatytos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į nustatytą lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vedęs, turi 8 mėnesių vaiką, dirbantis, galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, I. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
nutaria:
skirti I. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 579 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.