Šiaulių apylinkės teismo nutartis

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2025 m. birželio 12 d. Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, skundu dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, spręsdamas skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gegužės 19 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. E. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį dėl galimai padaryto nusižengimo (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas kartu su administracinio nusižengimo byla perduotinas pagal teismingumą.

ANK 622 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Pažymėtina, jog ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis išimtimis atitinka savivaldybių teritorijas.

Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. kovo 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis dėl teismingumo Nr. 2ATP-2-1076/2020). Byloje nėra jokių reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą teismui taikyti išimtines teismingumo taisykles ir bylą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gegužės 19 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje priimtas dėl veikos, galimai padarytos Mažeikių rajono savivaldybėje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjo M. E. skundas dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo nagrinėtinas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. E. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo administracinio nusižengimo byloje kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Nutartis neskundžiama.