- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-21
- Bylos Nr.
- T-28-993/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27971-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. S. teikimus dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. teismo nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl piniginių lėšų sumų konfiskavimo ir grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-993/2023 buvo išspręsti daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimai, tarp kurių:
1.2. 2020 m. spalio 26 d. kratų, atliktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, prie nusileidimo kalnelių ir prie šaudyklos – tiro esančiuose mediniuose nameliuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, USB atmintinę (1 vnt.), grynuosius pinigus – 318,46 Eur, saugomus (duomenys neskelbtini) nusikaltimų tyrimo skyriuje, nuspręsta grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“;
1.3. 2020 m. spalio 26 d. kratos, atliktos G. A. ir M. A. gyvenamojoje vietoje – name ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtus „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus, užrašus, saugomus (duomenys neskelbtini) nusikaltimų tyrimo skyriuje, grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, grynuosius pinigus – 12 780 Eur, saugomus (duomenys neskelbtini) nusikaltimų tyrimo skyriuje, nuspręsta nukreipti šiuo nuosprendžiu paskirto turto konfiskavimo sumos iš G. A. dalies įvykdymui.
3. Kauno apygardos teisme 2024 m. sausio 26 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. S. teikimas dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. teismo nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl piniginių lėšų konfiskavimo. Teikime nurodoma, kad 2020 m. spalio 26 d. kratos (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti pinigai – iš viso 12 780 Eur dalis nurodytų pinigų – 1 025 Eur rasti M. A. priklausančiuose kompiuterių krepšiuose, nutraukus ikiteisminį tyrimą M. A. atžvilgiu, 2022 m. rugsėjo 16 d. pakvitavimu buvo jam grąžinti. Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate likusi iš (duomenys neskelbtini), kratos metu paimta piniginių lėšų suma – 11 755 Eur.
4. Kauno apygardos teisme 2024 m. vasario 14 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. S. teikimas dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. teismo nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl piniginių lėšų grąžinimo. Nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad patalpos esančios pramogų parko „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, prie nusileidimo kalnelių esančiame mediniame namelyje, esančiame sklype adresu (duomenys neskelbtini), buvo naudojamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kratos metu šiose patalpose rasti grynieji pinigai – 35,06 Eur 2022 m. rugsėjo 16 d. pakvitavimu buvo grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. A. (duomenys neskelbtini) policijos komisariate likusi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų – pramogų parko „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, prie šaudyklos esančiame mediniame namelyje, esančiame sklype adresu (duomenys neskelbtini) paimta pinigų suma – 283,40 Eur.
apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. S. teikimai tenkinami.
5. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
6. Bylos duomenys patvirtina, kad 2020 m. spalio 26 d. kratos G. A. ir M. A. gyvenamojoje vietoje – name ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), protokolu paimti „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentai, užrašai saugomi (duomenys neskelbtini) nusikaltimų tyrimo skyriuje, ir grynieji pinigai – iš viso 11 755 Eur, saugomi (duomenys neskelbtini) skyriuje (6 t., b. l. 102-124). Įvertinus teikime nurodytus duomenis, apie tai, kad 1 025 Eur rasti M. A. priklausančiuose kompiuterių krepšiuose, nutraukus jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimą 2022 m. rugsėjo 16 d. pakvitavimu jam grąžinti, patikslintina Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio dalis dėl 2020 m. spalio 26 d. kratos, atliktos G. A. ir M. A. gyvenamojoje vietoje – name ir pagalbinėse patalpose paimtų grynųjų pinigų sumos – vietoj „12 780 Eur“ nurodant „11 755 Eur“, kurie saugomi (duomenys neskelbtini) nusikaltimų tyrimo skyriuje, ir nuosprendžiu nukreipti paskirto turto konfiskavimo sumos iš G. A. dalies įvykdymui.
7. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. spalio 26 d. kratos prie šaudyklos - tiro esančiame mediniame namelyje, sklype adresu (duomenys neskelbtini), protokolu paimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, USB atmintinė (1 vnt.) , saugomi (duomenys neskelbtini) nusikaltimų tyrimo skyriuje, neapskaityti grynieji pinigai - 283,40 Eur saugomi (duomenys neskelbtini) skyriuje (5 t., b. l. 154-156). Įvertinus teikime nurodytas aplinkybes, kad 2022 m. rugsėjo 16 d. pakvitavimu 35,06 Eur buvo grąžinti M. A., patikslintina Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio dalis dėl 2020 m. spalio 26 d. kratų, atliktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, prie nusileidimo kalnelių ir prie šaudyklos – tiro esančiuose mediniuose nameliuose, metu paimtų grynųjų pinigų suma vietoj „318,46 Eur“ nurodant „283,40 Eur“, kurie saugomi (duomenys neskelbtini) nusikaltimų tyrimo skyriuje, ir nuosprendžiu juos nuspręsta grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. S. teikimus tenkinti.
Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendį dalyje, kurioje sprendžiami klausimai dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, patikslinti:
Nuosprendžio 44 puslapio paskutinėje pastraipoje, kuri tęsiasi 45 puslapyje nusprendžiant 2020 m. spalio 26 d. kratų, atliktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, prie nusileidimo kalnelių ir prie šaudyklos – tiro esančiuose mediniuose nameliuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) metu paimtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, USB atmintinę (1 vnt.), grynuosius pinigus – vietoj „318,46 Eur“ nurodyti „283,40 Eur“, saugomus (duomenys neskelbtini) nusikaltimų tyrimo skyriuje, grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Nuosprendžio 45 puslapio 2 pastraipoje nusprendžiant 2020 m. spalio 26 d. kratos, atliktos G. A. ir M. A. gyvenamojoje vietoje – name ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtus „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus, užrašus, saugomus (duomenys neskelbtini) nusikaltimų tyrimo skyriuje, grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, grynuosius pinigus – vietoj „12 780 Eur“ nurodyti „11 755 Eur“, saugomus (duomenys neskelbtini) nusikaltimų tyrimo skyriuje, nukreipti šiuo nuosprendžiu paskirto turto konfiskavimo sumos iš G. A. dalies įvykdymui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.