- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-514-813/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00758-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, nedalyvaujant nubaustajam R. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininkės teikimą dėl administracine tvarka nubaustajam R. B. paskirto administracinio arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo įprastine tvarka ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugsėjo 25 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-902-813/2014 R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., ir nubaustas galutine subendrinta nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (b.l. 35-37).
2014 m. lapkričio 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi R. B. paskirtą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą leista atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Policijos institucija teikimu prašo neatliktą arešto nuobaudos dalį R. B. pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Nurodė, kad su pažeidėju 2015-04-08 buvo sudarytas susitarimas Nr. 50-IL-5733, juo patvirtintas arešto atlikimo grafikas ir vieta. Pagal šį susitarimą R. B. viso atliko 4 paras. Pažeisdamas susitarimą, R. B. neatvyko į areštinę 2015-04-22 ir 2015-04-30, apie neatvykimo priežastis nepranešė.
R. B. atvykti į teismo posėdį atsisakė, iš įkalinimo įstaigos atsiuntė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Administracinis areštas yra viena iš administracinių nuobaudų rūšių, o administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).
Policijos institucijos teikimas yra motyvuotas, pagrįstas rašytiniais įrodymais. Teismas vertina, kad R. B. nepateisino teismo juo parodyto pasitikėjimo, nes pagal sulygtą grafiką net du kartus neatvyko į areštinę atlikti nuobaudos, nepranešė to priežasčių, todėl vertinama, kad neatvykimo atlikti arešto nuobaudos priežastys buvo nesvarbios. Tai, kad R. B. kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-468-389/2015, kuri šiuo metu nagrinėjama Panevėžio miesto apylinkės teisme, nuo 2015-05-13 d. 14.00 val. buvo sulaikytas ir šiuo metu suimtas, nepaneigė pažeidėjo pareigos vykdyti susitarimą dėl administracinio arešto nuobaudos atlikimo poilsio dienomis, nes pažeidėjas šį susitarimą pažeidė dar iki jo sulaikymo ir suėmimo kitoje baudžiamojoje byloje.
Administracinės nuobaudos vykdymo procese teismas konstatuoja, kad administracinio arešto nuobaudos atlikimo forma R. B. yra per švelni, ja negalima pasiekti nuobaudos tikslų, todėl administracinio arešto neatlikta dalis keistina įprastine arešto atlikimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d.,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutartimi nustatytą R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimu paskirto 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Įskaityti atliktas 4 paras administracinio arešto.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.