Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovui V. S., atsakovams M. Š., N. Š., jų atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. Š. (buvusi B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palūkanų priteisimo, galutiniam sprendimui priimti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-29 preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas visiškai. Priteista V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. Š. (buvusi B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2316,96 EUR (du tūkstančiai trys šimtai šešiolika eurų 96 ct.) skolos; 178,40 EUR (vienas šimtas septyniasdešimt aštuoni eurai 40 ct. palūkanų; 5 proc. dydžio metinės palūkanos už laiku negrąžintą paskolos sumą (2316,96 EUR), palūkanas skaičiuojant nuo 2011-10-10 (įvykdyti prievolę praleidimo dienos) iki visiško sutartimi suteiktos paskolos padengimo; 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2495,36 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37,00 EUR (trisdešimt septyni eurai 00 ct.) bylinėjimosi išlaidų.

2016-05-13 teismo posėdyje šalys pateikė teismui patvirtinti sudarytą taikos sutartį, kuria ginčą išsprendė geruoju.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ( CPK 140 str. 3 d.), t.y. ir parengiamojo teismo posėdžio metu ( CPK 228 str.1 d.). Pagal LR CK 6.983 taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

atsakovai N. Š., ir M. Š., įsipareigoja solidariai sumokėti ieškovui 250 eurų skolą iki 2016 m. gegužės 31 d.;

ieškovas atsisako nuo likusių ieškinio reikalavimų;

ieškovai ir atsakovai patvirtina, kad vienas kitam jokių pretenzijų neturi, išskyrus atsakovų prievolę sumokėti ieškovui šios taikos sutarties 1 punkte nurodytą 250 eurų sumą;

teismo turėtas pašto išlaidas šioje civilinėje byloje atlygina atsakovai;

teismui patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Šalys nurodė, kad yra susipažinusios ir pilnai supranta CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas taikos sutarties sudarymo pasekmes, t.y. supranta, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir dėl to bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Šalių pateikta rašytinė taikos sutartis prijungtina prie bylos (CPK 140 str. 3 d.). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Ieškovo atsisakymas nuo dalies ieškinio reikalvimų priimtinas ( CPK 42 str.1 d., 140 str.3 d.)

Bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos. Šalys nurodė, kad yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kai sudaroma taikos sutartis, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

CPK 430 str. 9 d. numato, kad šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas dėl procesinių dokumentų siuntimo apmokės atsakovai, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteistinos iš atsakovų ( CPK 96 str.1 d.).

CPK 87 str.2 d. numato, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi ( CPK 87 str.3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 4, 5 p., 294 str.1,2 d., 430 str. 9 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kurią :

1.Įpareigoti atsakovus N. Š. ir M. Š. solidariai sumokėti ieškovui V. S. 250 eurų skolą iki 2016 m. gegužės 31 d.

2.Priimti ieškovo V. S. atsisakymą nuo kitų pareikšto ieškinio reikalavimų.

3.Įpareigoti N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660), kiekvienam po penkis eurus devyniasdešimt tris centus (5.93 Eur) bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų siuntimo (mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.).

4.Grąžinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septyniasdešimt penkis (75) procentus sumokėto žyminio mokesčio – dvidešimt septynis eurus septyniasdešimt penkis centus (27.75 Eur), įmokėto 2016-02-11 gavėjui VMI prie LR FM, byloje sudarius taikos sutartį.

Panaikinti 2016-02-25 Varėnos rajono apylinkės teismo ir 2016-05-11 Kauno apygardos teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. Š. (buvusi B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamąjam, kilnojamąjam turtui, piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms, priklausančioms atsakovams ir esančioms pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, pagal ieškovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą civilinėje byloje Nr. 2-330-445/2016.

2016-02-26 preliminarų sprendimą panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.