Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei Astai Fallin,

suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

suinteresuoto asmens M. Š. (asmens, kuris pripažintas neveiksniu) atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, M. Š., Aknystos socialinės globos namams dėl neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse M. Š. būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Anykščių rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė pakeisti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019-07-23 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-3425-266/2019, papildant šį sprendimą, ir pripažinti M. Š. neveiksniu turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).

2. Suinteresuotas asmuo Aknystos socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

3. Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka, kad būtų pakeistas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019-07-23 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-3425-266/2019, papildant šį sprendimą ir pripažįstant M. Š. neveiksniu turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.) ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt).

4. Suinteresuoto asmens M. Š. (asmens, kuris pripažintas neveiksniu) atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu dėl M. Š. pripažinimo neveiksniu turtinių santykių srityje – palikimo priėmime, testamento sudaryme, nekilnojamojo turto valdyme, disponavime, naudojime dalinai sutinka priimant papildomą sprendimą.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovė palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimu M. Š. buvo pripažintas neveiksniu. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019-07-23 sprendimu peržiūrėta neveiksnaus M. Š. būklė ir pakeistas Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimas, pripažįstant M. Š. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Paaiškėjo, kad po M. Š. tėvo R. Š. mirties atsirado palikimas – ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Atsiradus šioms naujoms aplinkybėms atsirado poreikis apriboti M. Š. veiksnumą paveldėjimo teisinių santykių ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse. Išvadoje dėl M. Š. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nurodyta, kad M. Š. gebėjimai nėra pasikeitę. Medicininiuose dokumentuose nurodyta, kad M. Š. sveikatos būklė stabili, ligos prognozės nepatenkinamos. 2014 metais M. Š. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios metu jam konstatuotas (duomenys neskelbtini). Dėl to jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Jam nustatytas nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai ir 20 procentų darbingumas. Šiuo metu M. Š. būklė nėra pasikeitusi, į bylą yra pateikti kiti pakankami duomenys, leidžiantys įvertinti M. Š. gebėjimus, todėl nėra tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizės būklei įvertinti.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė atsiliepimą į pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad pareiškėjo pateikti dokumentai pagrindžia atsiradusį poreikį apriboti M. Š. veiksnumą turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisiniai santykiai ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo.

7. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Aknystų socialinės globos namų atstovas atsiliepimą į pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad atsiradus aplinkybėms, kurios nebuvo žinomos 2019 m., reikalinga peržiūrėti M. Š. būklę, pripažįstant jį neveiksniu naujose turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisiniai santykiai ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo. Jo būklė yra stabili ir nepasikeitusi nuo 2014 m. iki šiol, nes jis turi protinę negalią, kuri nėra gydoma.

8. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens M. Š. (asmens, kuris pripažintas neveiksniu) atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas palaikė pateiktą atsiliepimą į pareiškimą. Paaiškino, kad bendravo su notare, kuri paaiškino, kad ½ buto dalį yra paveldėjęs M. Š. brolis, o kita jo dalis priklausytų M. Š.. Nurodė, kad nėra tikslinga keisti visą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019-07-23 sprendimą, o tik priimti papildomą sprendimą, pripažįstant M. Š. neveiksniu naujose turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisiniai santykiai ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-62-732/2014, M. Š. pripažintas neveiksniu. Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-05-06 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-317-732/2014, M. Š. nustatyta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

10. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019-07-23 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-3425-266/2019, peržiūrėta neveiksnaus M. Š. būklė ir priimtas sprendimas pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-62-732/2014, ir pripažinti M. Š. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

11. Kiekvienoje savivaldybėje turi būti sudaryta arba turi veikti nepriklausoma Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija. Ši komisija peržiūri neveiksnaus tam tikroje srityje asmens būklę ir priima sprendimą dėl tikslingumo kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, peržiūrėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10¹ straipsnio 1 dalis.

12. Nagrinėjamu atveju Anykščių rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija 2020-09-14, 2021-10-01 peržiūrėjo neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto M. Š. būklę ir nutarė nesikreipti į teismą dėl sprendimo, kuriuo jis buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, peržiūrėjimo. 2022-05-24 Anykščių rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija peržiūrėjusi neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto M. Š. būklę nusprendė kreiptis į teismą dėl sprendimo, kuriuo M. Š. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, peržiūrėjimo, nustatant asmens neveiksnumą turtinių santykių srityse dėl paveldėjimo teisinių santykių ir dėl nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, kadangi po R. Š. mirties (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono notarų biuro notarės M. M. biure 2014-12-29 yra užvesta paveldėjimo byla. Po mirusiojo likęs turtas – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).

13. CK 2.5 straipsnis numato, kad fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti tam tikroje srityje. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityje atveju. Neveiksniu tam tikroje srityje ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti tam tikroje srityje.

14. Būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.

15. Civilinėje byloje dėl M. Š. pripažinimo neveiksniu 2014 metais buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kuri nustatė, kad M. Š. serga (duomenys neskelbtini) ir dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Iš 2022-05-18 VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro medicininio išrašo nustatyta, kad M. Š. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Jis serga nuo vaikystės. Gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Prižiūrimas globos namų personalo. Jam nėra skirtas medikamentinis gydymas. Psichinė būklė stabili. Ligos, darbo prognozės – nepatenkinamos. Iš 2022-05-18 išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad M. Š. nerašo, neskaito, neskaičiuoja. Į klausimus neatsako, kalbinamas šypsosi. Negeba pasakyti savo vardo, pavardės. Rodomus pinigus įvardina kaip pinigus, tačiau nepasako kokia valiuta, kokia suma. Negeba išsakyti poreikių ko nori, ką nusipirkti. Interesų neturi, jokia veikla neužsiima. Nepasako kiek neįgalumo pensijos gauna. Kontaktas apsunkintas dėl nenoro bendrauti. Įvertinus asmens sąmoningumą ir būklę, turtinių santykių srityse, pakitimų nepastebėta. Iš 2022-05-18 išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad M. Š. geba pats nusivilkti, apsivilkti, pasikloti lovą, minimaliai pasirūpinti asmens higiena, tačiau jį reikia vesti į tualetą, padėti nusiprausti, susitvarkyti kambarį, pagaminti maistą. Jis nesiorientuoja laike, vietoje. Nepažįsta valandų, nežino kokie metai, koks metų laikas. Neįvardina savo ligos, vartojamų vaistų. Įvertinus asmens sąmoningumą bei būklę neturtinių santykių srityje pakitimų nepastebėta.

16. Nagrinėdamas šią civilinę bylą, teismas neskyrė psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad M. Š. sveikatos būklė būtų pasikeitusi. Kaip tik byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. Š. sveikatos būklė yra be pakitimų ir stabili. Tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – išrašai iš medicininių dokumentų, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

17. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškėjo pareiškimą tenkinti, t. y. pripažinti M. Š. neveiksniu jam aktualiose naujose turtinių santykių srityse – paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.) ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.).

18. Išaiškintina, kad neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo ir riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, CK 2.11 straipsnio 7 dalis).

19. Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, iš naujo nespręstinas klausimas dėl globos jam nustatymo ir globėjo asmeniui paskyrimo naujai nustatytinose srityse. M. Š. globa nustatyta Molėtų apylinkės teismo 2014-05-06 nutartimi. Jo globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai. Ši nutartis paliktina galioti, o globėjas bei turto administratorius (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai peržiūrėjus teismo sprendimą toliau atliks savo pareigas tik tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 4641, 468, 469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Peržiūrėti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019-07-23 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2YT-3425-266/2019, kuriuo M. Š. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam), ir papildyti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019-07-23 sprendimu nustatytų sričių sąrašą naujomis sritimis, kuriose M. Š. pripažintas neveiksniu šiuo teismo sprendimu.

Pripažinti M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose naujose turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.) ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).

Nustatyti M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globą paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.) srityse, globėju ir turto administratoriumi paliekant (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, paskirtus Molėtų apylinkės teismo 2014-05-06 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-317-732/2014.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.