Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

M. H. (M. H.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (­toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. H. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, išvengė muitinės kontrolės, o būtent:

jis, 2022 m. sausio 25 d. apie 12.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją krovininiu automobiliu „Renault Master”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį adresu: Pasieniečių gatvė 26, Medininkų kaimas, Medininkų seniūnija, Vilniaus rajonas, paslėpęs automobilyje įrengtose slėptuvėse, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 1800 pakelių (36 000 NAR) cigarečių „Queen Menthol", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis) ir 1600 pakelių (32 000 NAR) kaitinamojo tabako "Heets", kurie nėra paženklinti jokiais akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą, ir yra 11 360 eurų,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu M. H. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir nurodė, kad 2022 m. sausio 26 d. su įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nebuvo registruotas. Jis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) apie metus. Krovinius įmonė gabena ten, kur gauna užsakymus, dažniausiai į Rusijos Federaciją, Lenkiją, Lietuvą, Vokietiją ir kitas šalis. 2022 m. sausio 23 d. jis kartu su savo sūnumi V. H. (U. H.) krovininiu automobiliu “Renault Master”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu (duomenys neskelbtini), išvyko iš (duomenys neskelbtini). Jie vyko be jokio krovinio link Kaliningrado, kur buvo užsakymas paimti krovinį ir jį nugabenti į Vokietijos Federacinę Respubliką. Jo sūnus šioje įmonė dirba apie 2 mėnesius ir yra stažuotojas, tai yra jis pats dar nevairuoja, tik mokosi ir stebi, kaip vyksta procedūros muitinės postuose. Maždaug prieš dvi dienas iki jų išvykimo iš (duomenys neskelbtini), jis už savo asmeninius ir sutaupytus pinigus, parduotuvėse nupirko 180 blokų cigarečių "Queen menthol" ir 160 blokų "Heets". Šiuos blokus sudėjo į krovininiame automobilyje esančias ertmes ir tokiu būdu jas paslėpė. Jokių specialiai slėptuvių transporto priemonėje nedarė, taip pat cigaretes slėpė ir automobilio rate, tiesiog iš rato išleido orą ir į jo vidų sudėjo cigarečių blokus ir pavienius pakelius. Apie tai, kad savo vairuojamoje transporto priemonėje, kuris nuosavybės teise priklauso įmonei, kurioje jis dirba (duomenys neskelbtini), paslėpė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, jis niekam nesakė, net ir savo sūnui, kuris vyko į reisą kartu su juo. Šias cigaretes planavo parduoti Vokietijoje ir tokiu būdu užsidirbti. Konkrečių pirkėjų neturėjo, o taip pat kiek būtų uždirbęs, jis nežino, kadangi anksčiau nėra to daręs, bet tikrai mano, kad daugiau nei jis už jas mokėjo. Daugiau nieko papildyti neturi, tik tai, kad nuoširdžiai gailisi (b. l. 105-106). 2022 m. vasario 10 d. papildomai apklaustas kaip įtariamasis M. H. parodė, kad su įtarimu susipažino, jo esmę suprato, kuo yra įtariamas jis supranta. Jis pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas ir nori paaiškinti, kad pasilieka prie anksčiau duotų savo parodymų, prašo jais tikėti ir jais vadovautis. Pažymi, kad procesinių dokumentų vertimo raštu jam nereikia, kadangi visuose procesiniuose veiksmuose dalyvavo jo advokatas ir vertėjas, kuris jam viską išvertė į jam suprantamą rusų kalbą. Daugiau nieko papildyti neturi tik tai, kad nuoširdžiai gailisi (b. l. 113).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo V. H. (U. H.) 2022 m. sausio 25 d. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad savo teises jis suprato ir pažymi, kad nori duoti parodymus. 2022 m. sausio 25 d. kartu su savo tėčiu, (duomenys neskelbtini) piliečiu M. H. (M. H.), gimusiu (duomenys neskelbtini), krovininiu automobiliu “Renault Master”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu (duomenys neskelbtini), kurioje jis dirba (duomenys neskelbtini) apie du mėnesius. Jie vyko be jokio krovinio iš (duomenys neskelbtini) į Kaliningradą, kur turėjo pasikrauti krovinį ir jį kažkur nugabenti. Kur konkrečiai jį turėjo nugabenti, jis nežino, kadangi jis yra antrasis (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu tik mokosi, kad sužinoti, kaip ir kur, kas vyksta, tai yra mokosi, kaip vyksta muitinės procedūros muitinės postuose. Šis reisas jam buvo kažkur penktas. Apie tai, kad transporto priemonėje buvo gabenamos cigaretės, jis nieko nežinojo, jam jo tėtis apie tai nieko nesakė, o jis ir nenumanė. Tik vėliau, kuomet Medininkų kelio poste muitinio tikrinimo metu cigaretės buvo ištrauktos iš transporto priemonėje esančių slėptuvių jis (teismo pastaba – M. H.) pasakė, kad šias cigaretes ir „Heets“ jis pats sudėjo ir paslėpė transporto priemonėje. Šias cigaretes planavo parduoti, tačiau kam ir kur konkrečiai, jis iš jo pasakymo suprato, kad jis nežino. Daugiau nieko paaiškinti neturi, tik tai, kad jis nieko nežinojo apie gabenamas cigaretes šioje transporto priemonėje (b. l. 79-80);

- liudytojo E. (E.) P. 2022 m. sausio 25 d. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste inspektoriumi. Jis dirba pamainomis nuo 08.45 val. iki kitos dienos 09.00 val. Pagal darbo funkcijas atlieka dokumentinį ir fizinį transporto priemonių, asmenų, gabenamų daiktų tikrinimą. Jis nuo 11.00 val. iki 14.00 val. buvo paskirtas dirbti Medininkų kelio poste tuščių krovininių automobilių atvykimo (importo) aikštelėje. 2022 m. sausio 25 d. apie 12.00 val. iš (duomenys neskelbtini) teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, Medininkų kelio postą, esantį adresu Pasieniečių gatvė 26, Medininkų kaimas, Medininkų seniūnija, Vilniaus rajonas, atvyko (duomenys neskelbtini) pilietis M. H. (M. H.), gimęs (duomenys neskelbtini), vairuojantis krovininę transporto priemonę “Renault Master”, kuri buvo su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), priklausančią (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės vairuotojas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais, tai yra pasirinkdamas žaliąjį kanalą (kas reiškia, kad jokių deklaruotinų daiktų negabena) deklaravo, kad negabena jokių daiktų ar prekių, kurias reikia deklaruoti. Vairuotojas vyko kartu su keleiviu V. H. (U. H.). Dokumentų tikrinimo metu, kuomet vairuotojas jam juos pateikė prie langelio, jis vairuotojo pasiteiravo, ar pastarasis turi daiktų, kuriuos yra privalu deklaruoti. Taip pat jo paklausė, ar negabena akcizais apmokestinamų daiktų, o būtent cigarečių ir alkoholio. Vairuotojas į tai atsakė neigiamai, tuomet jis priėjęs prie transporto priemonės, to paties pasiteiravo ir keleivio bei dar kartą tą patį klausimą uždavė ir vairuotojui. Pastarieji atsakė, kad nieko draudžiamo ir deklaruotino negabena. Muitinio tikrinimo metu, atidarius transporto priemonės galines duris buvo nustatyta, kad transporto priemonės vidus yra tuščias. Tačiau tiek vairuotojas, tiek keleivis, elgėsi įtartinai, tai yra akivaizdžiai matėsi, kad jaudinosi, todėl buvo nuspręsta transporto priemonę patikrinti detaliai. Patikrinus transporto priemonę mobilia rentgeno kontrolės sistema, buvo pastebėti neatitikimai transporto priemonės priekabos atraminėse lentose, bei transporto priemonės vairuotojo kabinoje esančioje stogo miegamojoje dalyje po gultu, po vairuotojo sėdyne akumuliatoriaus ertmėje, keturiose daiktadėžėse ir atsarginiame rate, esančiame po priekaba. Dėl to, buvo nuspręsta transporto priemonę patikrinti detaliai. Detalaus tikrinimo metu iš nurodytų vietų buvo ištrauktos akcizais apmokestinamos prekės 1800 pakelių cigarečių „Queen Menthol", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1600 pakelių "Heets", kurie nebuvo pažymėti jokiais akcizo ženklais, ir kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršijo 150 MGL dydžio sumą. Apie įvykį buvo informuotas Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto pamainos viršininkas ir Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Muitinio tikrinimo metu buvo fotografuojama ir šias foto nuotraukas, kaip ir vairuotojo pasą ir transporto priemonės dokumentus bei užvedimo raktelius pateikė prie apklausos protokolo (b. l. 71-72, 73-76);

- 2022 m. sausio 25 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 02-4-00007-22 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalį požymius dėl to, kad 2022 m. sausio 25 d. apie 12.00 val. iš (duomenys neskelbtini) teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, Medininkų kelio postą, esantį adresu Pasieniečių gatvė 26, Medininkų kaimas, Medininkų seniūnija, Vilniaus rajonas, atvyko (duomenys neskelbtini) M. H. (M. H.), gimęs (duomenys neskelbtini), vairuojantis krovininę transporto priemonę “Renault Master”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilyje įrengtose slėptuvėse buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės - 1800 pakelių cigarečių „Queen Menthol", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1600 pakelių "Heets", kurie nėra paženklinti jokiais akcizo ženklais, kurių preliminari vertė viršija 150 MGL ir sudaro apie 10 000 eurų (b. l. 1-5);

- įvykio vietos apžiūros 2022 m. sausio 25 d. protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra Vilniaus teritorinės mitinės Medininkų kelio poste, esančiame kelyje A3 (Vilnius -Minskas), Pasieniečių gatvėje 26, Medininkų kaime, Medininkų seniūnijoje, Vilniaus rajono savivaldybėje, detalaus transporto priemonių tikrinimo angaro viduje, už apžiūros duobės, šalia krovinių rampos. Šioje vietoje stovėjo baltos spalvos krovininis automobilis „Renault Master“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), su juodos spalvos tentine krovinių platforma. Transporto priemonė su atidengta tento galine dalimi stovėjo šalia krovinių rampos. Apžiūros metu ant rampos prie angaro sienos sudėtos 8 cigarečių ir kaitinamojo tabako „HEETS“ pakelių krūvelės. Iš jų, 4 krūvelės kaitinamojo tabako gaminio „HEETS“ be jokių akcizo ženklų ir 4 krūvelės cigarečių „Queen Menthol“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 4 „HEETS“ krūvelės sudėtos tokiais kiekiais: 1 krūvelė – 100 pakelių ir 3 krūvelės po 500 pakelių. 4 cigarečių „Queen Menthol“ krūvelės sudėtos tokiais kiekiais: 1 krūvelė - 300 pakelių ir 3 krūvelės po 500 pakelių. Toliau apžiūrima transporto priemonės kabina. Pro dešines transporto priemonės kabinos dureles patenkama į kabinos vidų. Dešinėje kabinos pusėje, priekyje, virš keleivio galvos esančioje daiktadėžėje, buvo įvairūs atskiri popieriaus lapai, rašteliai. Priešais priekinio keleivio sėdynę esančioje daiktadėžėje - įvairūs lankstinukai. Daugiau jokių reikšmingų tyrimui daiktų ir dokumentų neužfiksuota. Baigus apžiūrą, krovininis automobilis su uždengta tentu, krovinių platformoje iškrautas cigaretes, po muitinio tikrinimo išpjaustyta sumontuota atsarginio rato padanga, tento prilaikymo technologinės lentos bei kaitinamojo tabako gaminiai, užplombuoti Muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini) pagal priėmimo – perdavimo aktą perduoti Medininkų kelio posto pamainos viršininkui saugojimui. Prie protokolo pridėtos fotolentelės (b. l. 9-21);

- 2022 m. sausio 25 d. transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu, kurio 1 dalyje "TP duomenys" nurodyta, kad transporto priemonė yra krovininis „Renault Master 440“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), savininkas (duomenys neskelbtini), 2 dalyje "TP komplektacija" nurodyta, kad nenustatyta pakitimų, nes standartinė, neperdirbta degalų talpykla (b. l. 22-23);

- Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2022 m. vasario 4 d. raštu, kuriame nurodyta, kad krovininio automobilio „Renault Master” rinkos kaina - 6000 eurų (b. l. 30);

- 2022 m. vasario 1 d. muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktų kaitinamojo tabako cigarečių Kombinuotosios nomenklatūros (KN) kodas yra 2404 11 00, TARIC kodas - 2401 11 00 pateiktos prekės yra apmokestinamos akcizo mokesčiu, nacionalinis papildomas kodas - X204 (b. l. 56-57);

- 2022 m. vasario 10 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 3, kurioje nurodyta, kad 1800 pakelių (36 000 NAR) cigarečių „Queen Menthol", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis) ir 1600 pakelių (32 000 NAR) kaitinamojo tabako "Heets", kurie nėra paženklinti jokiais akcizo ženklais, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 11 360 eurų (b. l. 60-61);

- 2022 m. vasario 10 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimo aktu Nr. (7.17/04) 10T-146 2FT-73, kuriame nurodyta, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyrius perduoda, o Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių apskaitos skyrius pagal ikiteisminio tyrimo Nr. 02-4-00007-22 medžiagą priima toliau išvardintas prekes: kaitinamasis tabakas „Heets Dimensions“ (violetinės spalvos) 199 NAR, „Heets Dimensions“ (žalios spalvos), „Heets Summer breeze“ (gelsvai žalios spalvos), „Heets yellow green selection“ (oranžinės spalvos), iš kiekvienos rūšies vieno pakelio tyrimui sunaudota po vieną vienetą (NAR) kaitinamojo tabako gaminio (b. l. 58).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad M. H. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką – krovininiu automobiliu „Renault Master”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį adresu Pasieniečių gatvė 26, Medininkų kaimas, Medininkų seniūnija, Vilniaus rajonas, paslėpęs automobilyje įrengtose slėptuvėse, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 1800 pakelių (36 000 NAR) cigarečių „Queen Menthol", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis) ir 1600 pakelių (32 000 NAR) kaitinamojo tabako "Heets", kurie nėra paženklinti jokiais akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 250 MGL dydžio sumos ir yra 11 360 eurų. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami M. H. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo, esant galimybei, paskirti mažesnę baudą ir leisti ją sumokėti dalimis per 24 mėnesius dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 123).

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į M. H. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini). Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam minimaliam.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai M. H. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. sausio 25 d. 17.00 val. (b. l. 91-92), iki 2022 m. sausio 26 d., 11.44 val. (b. l. 114), vadovaujantis BK 65 straipsniu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kaltinamasis prašė leisti sumokėti baudą per 24 mėnesius. Spręsdamas dėl kaltinamojo prašymo, teismas pažymi, kad nei BK, nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės nuosprendžio (ir baudžiamojo įsakymo) priėmimo metu išdėstyti baudos savanoriško sumokėjimo terminą. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į skirtinos bausmės dydį, nustatytinas M. H. kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 24 mėnesiai.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Sprendžiant konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo klausimą proporcingumo principo taikymo kontekste, reikia vertinti visas byloje esančias reikšmingas aplinkybes, tai yra atsižvelgti tiek į padaryto nusikaltimo aplinkybes, tiek į nusikaltimą padariusį asmenį apibūdinančius duomenis ir kitas šiam klausimui išspręsti turinčias reikšmės aplinkybes. Teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimą, turi diskreciją spręsti, ar iš asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis. Įstatymai nereglamentuoja ir teismų praktikoje nėra išaiškinta, kokia turto vertės dalis konfiskuotina, – tai sprendžia teismas konkrečioje byloje, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-130-699/2015, 2K-233-895/2019, 2K-39-495/2020, 2K-250-976/2020).

Baudžiamojoje byloje esantys duomenys nesudaro pagrindo taikyti BK 72 straipsnio 1 dalį ir konfiskuoti (duomenys neskelbtini) įmonės nuosavybe esančią krovininę transporto priemonę “Renault Master”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kadangi byloje nėra įrodymų, kad (duomenys neskelbtini) įmonės vadovas žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad įmonės nuosavybe esantis turtas bus panaudotas nusikalstamai M. H. veikai daryti.

Taigi atsižvelgiant į tai, kad darant nusikalstamą veiką panaudota transporto priemonė, kuria buvo gabenamos cigaretės ir kaitinamasis tabakas priklauso (duomenys neskelbtini), nesant duomenų, kad šios įmonės vadovas turėjo ir galėjo žinoti, kad turtas gali būti panaudotas darant apysunkį nusikaltimą, dėl to negalimas krovininės transporto priemonės “Renault Master”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi iš M. H. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės: krovininio automobilio “Renault Master”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atitinkanti pinigų suma – 6000 eurų.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus (toliau – Muitinės departamentas) rašte nurodoma, kad saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 27 d. iki 2022 m. vasario 7 d. – 1,56 eurai. Nuo 2022 m. vasario 8 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vieną parą preliminariai sudarys -0,13 eurų. Sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos - 7,43 eurų. Išlaidos už sulaikytos transporto priemonės „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimą į saugojimo vietą - 33,34 eurai. Sulaikytos transporto priemonės – „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Minsko pl. 27, Vilnius transporto priemonės saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 28 d. iki vasario 7 d., kurios sudaro - 26,62 eurų, nuo 2022 m. vasario 8 d. iki automobilio atsiėmimo dienos už vieną parą preliminariai sudarys - 2,42 eurų. Šios išlaidos, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais ir 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo.

Nors Muitinės departamento rašte taip pat nurodyta, kad patirtos 26,62 eurų išlaidos už transporto priemonės saugojimą laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 28 d. iki vasario 7 d., o nuo 2022 m. vasario 8 d. iki automobilio atsiėmimo dienos už vieną parą preliminariai sudarys - 2,42 eurų, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2022 m. vasario 7 d. Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu nutarta krovininį automobilį „Renault Master”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės dokumentus grąžinti (b.l. 34-37). Dėl to iš kaltinamojo nuo 2022 m. vasario 8 d. iki automobilio atsiėmimo dienos už vieną parą 2,42 eurų suma neišieškotina.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 115-116) ir dokumentų paėmimas (b.l. 117-119) – panaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

M. H. (M. H.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 150 MGL (7500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. H. (M. H.) 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai M. H. (M. H.) buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. sausio 25 d. 17.00, iki 2022 m. sausio 26 d., 11.44 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL (100 eurų) dydžio baudai ir skirti galutinę 98 MGL (4900 – keturių tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3, 5 M. H. (M. H.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti vilkiko „Renault Master”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vidutinę rinkos vertę atitinkančią pinigų sumą – 6000 (šešis tūkstančius) eurų.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, sulaikytų cigarečių „Queen mentiol“ ir kaitinamojo tabako „Heets“ - 67200 NAR saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 27 d. iki 2022 m. vasario 7 d., kurios sudaro - 1,56 eurų ir nuo 2022 m. vasario 8 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą 0,13 eurų, sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas, kurios sudaro - 7,43 eurų, „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidas, kurios sudaro 33,34 eurų, transporto priemonės saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 28 d. iki vasario 7 d., kurios sudaro - 26,62 eur, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš M. H. (M. H.) Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, jas pervedant į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią „Luminor bank“ AB, Vilniaus sk., nurodant banko kodą 40100.

Išaiškinti M. H. (M. H.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.