Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajonas, dirbančios Topo centre (duomenys neskelbtini), prašymu dėl termino atnaujinimo ir skundu dėl administracinės nuobaudos panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-115-167/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas I. J. prašymas dėl termino atnaujinimo ir skundas dėl administracinės nuobaudos panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-115-167/2012. Pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad 2012-01-10 Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotoja A. V. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) I. J. nubaudė pagal LR ATPK 209-3 str. 4 d. įspėjimu ir įpareigojo sumokėti muitinės mokesčius už tai, kad ji 2012-01-06 04.10 val. iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą automobilio „VW Passat" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nestandartinėje kuro talpoje gabeno 95 lt. benzino, kurio vertė 276,00 Lt, tuo ji pažeidė 2009-11-16 Tarybos reglamento (EB) Nr. 1186/2009, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 107-110 str. nuostatas. 2012-01-26 ji šį nutarimą apskundė Tauragės rajono apylinkės teismui, kuris 2012-03-23 nutartimi administracinėje byloje Nr. 11-15-607/2012 jos skundą patenkino, Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimą panaikino ir bylą nutraukė. Klaipėdos teritorinė muitinė Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį apskundė Klaipėdos apygardos teismui, kuris 2012-06-12 nutartimi administracinėje byloje Nr. ATP-359-113/2012 panaikino Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį ir bylą grąžino Klaipėdos teritorinei muitinei tinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

2012-08-16 Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus vyriausioji inspektorė R. Ž. surašė naują administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad ji pažeidė tą patį LR ATPK 209 (3) str. 4 d. Remiantis šiuo protokolu Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojas E. B. 2012-09-12 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ją nubaudė tokia pačia administracine nuobauda - įspėjimu ir 95 lt. benzino sulaikymu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Įstatymas nenumato jokių išimčių dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209³ straipsnio 4 dalyje, bylos nagrinėjimo teismingumo alternatyvos. Galimo administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra Panemunės kelio postas, Klaipėdos teritorinės muitinės krovinių terminalas, kurio adresas yra Šakininkų k., Lumpėnų sen., Pagėgių sav., todėl administracinio teisės pažeidimo byla perduotina pagal teismingumą Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Perduoti I. J. prašymą dėl termino atnaujinimo ir skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-115-167/2012, pagal teismingumą Tauragės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.