Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-09-09 apie 09.20 val. Panevėžyje, Vilniaus – Velžio kelio sankryžoje, vairavo automobilį ,,Mercedes-Benz Classe E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), vairuodamas automobilį naudojosi mobilaus ryšio priemone rankomis. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 20 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą D. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio D. K. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (1 b.l.).

D. K. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2015-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-37663892-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-13 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (14-17 b.l.); patrulių L. G., M. B. tarnybiniais pranešimais (18, 19 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (20 b.l.); vairuotojų registro įrašo peržiūros kopija (21 b.l.0, iš kurios matyti, kad D. K. nėra įgijęs teisės vairuoti.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti neįgyta), vairuodamas automobilį naudojosi mobilaus ryšio priemone rankomis, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d. sudėtis, todėl D. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas D. K. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo motyvus, D. K. asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybės, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. už ATPK 124¹ str. 2 d. pažeidimą paskiriant administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutiniam sankcijoje numatytam dydžiam, už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskiriant šio straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – administracinį areštą, didesniam nei minimaliam terminui. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant D. K. galutinę administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už ATPK 124¹ str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

- už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimt) parų.

Vadovaujantis ATPK 33 str. D. K. už ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d. pažeidimus galutinai paskirti – administracinį areštą 10 (dešimt) parų.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.