Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 1994-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 153 str. 1 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 47 str. – bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

2) 1995-10-30 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., 43 str. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

3) 1996-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. (2 epizodai) - 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 1997-09-19 paleistas lygtinai 1 m. 4 mėn. 26 d.;

4) 1999-04-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., 43 str. – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu;

5) 2002-12-18 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. – 8 metais laisvės atėmimo;

6) 2010-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 180 str. 2 d. – 4 metais laisvės atėmimo; pripažintas pavojingu recidyvistu;

7) 2011-04-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., taikant BK 64 str. 3 d., 63 str. 9 d. – 4 metais 4 mėnesiais laisvės atėmimo;

8) 2014-07-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., 64 str. 3 d., bausmę subendrinus su 2011-04-18 nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas galutine subendrinta 1 metų 2 mėnesių terminuoto laivės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2015-09-16, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis V. V. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą be tikslo ją platinti šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015 m. gegužės 28 d., 17 val. 15 min., Alytaus pataisos namuose (duomenys neskelbtini)., 1 lokalinio sektoriaus 1 nuteistųjų būrio 2 miegamajame, paslėpęs kojinėje, su savimi neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, 6,7271 g medžiagos, savo sudėtyje turinčios 2,1728 g narkotinės medžiagos heroino.

Kaltinamasis V. V. kaltu pilnai prisipažino. Parodė, kad įvykio metu jis atliko bausmę Alytaus pataisos namuose. Iš pataisos namų paleistas 2015-09-16. Bausmę atliko pirmame lokaliniame sektoriuje. Paketėlį su narkotikais – heroinu įsigijo iš kitų nuteistųjų, perdavė vartuose per plyšį. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, nes jas vartojo bausmės atlikimo metu. Sporto salėje dalį heroino suvartojo susišvirkšdamas į veną, o likusį heroiną ketino suvartoti vėliau. Paketėlį su narkotine medžiaga laikė kojinėje. Atliekant kratą, pataisos namų pareigūnai jo kojinėje pastebėjo paketėlį ir norėjo jį paimti. Jis lenkėsi paimti paketėlį ir išmesti pro langą. Pareigūnas taip pat siekė jį paimti. Abu su pareigūnu pargriuvo ant žemės. Atbėgo kitas pareigūnas ir paėmė paketėlį. Tikslo platinti neturėjo. Jam atliko testą dėl narkotinių medžiagų, rezultatas buvo teigiamas. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis V. V. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (T. b.l. 119, 122-123, 125).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas P. L., Alytaus pataisos namų pareigūnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-05-28, dirbdamas Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo pareigose, su prižiūrėtoju P. M. patruliavo 1 lokaliniame sektoriuje ir apie 17.15 val. užėjo į 1 nuteistųjų būrio 2 miegamąjį. Jis nuėjo į miegamojo galą ir pastebėjo, kad nuteistojo V. V. dešinės kojos kojinėje yra paketėlis. Jis liepė atiduoti draudžiamus daiktus. Pasilenkus ištraukti paketėlio, V. V. sugriebė jam už rankos ir griūdamas nusitempė jį žemyn. Jis stengėsi iš kojinės ištraukti paketėlį, tačiau nuteistasis neleido jo paimti. Jis pašaukė P. M. ir pasakė, kad matė paketėlį V. V. dešinėje kojinėje. Padedant P. M. jis nutraukė nuo nuteistojo V. V. kojos kojinę, kurioje buvo paketėlis su rusvos spalvos kieta medžiaga, kuri, kaip įtarė, yra narkotinė ar psichotropinė. Paketėlį ir kojinę jis perdavė direktoriaus budinčiajam padėjėjui V. K., kuris nuteistojo V. V. akivaizdoje supakavo į voką ir vėliau perdavė Kriminalinės žvalgybos pareigūnui (T. 1, b.l. 6-7, 9-10).

Liudytojas P. L. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje protokolu, parodė, įvykio vietą - 1 būrio 2 miegamąjį ir vietą jame, kur atlikinėjo dalinę asmens kratą nuteistajam V. V., kur abu buvo nukritę ir jis iš V. V. paėmė paketėlį su narkotine medžiaga (T. 1, b.l. 11-22).

Liudytojas P. M., Alytaus pataisos namų pareigūnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-05-28, dirbdamas Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose, su vyresniuoju prižiūrėtoju P. L. patruliavo 1 lokaliniame sektoriuje. Apie 17.15 val. jie užėjo į 1 nuteistųjų būrio 2 miegamąjį. P. L. nuėjo miegamuoju tolyn link lango, o jis prie durų tikrino nuteistuosius ir išgirdo kaip P. L. liepė V. V. atiduoti draudžiamus daiktus. P. L. susigrūmė su nuteistuoju, abu pargriuvo ant grindų. P. L. pasakė, kad matė paketėlį V. V. dešinėje kojinėje. Jis pribėgęs bandė sugriebti V. V. už kojų, tačiau kiti nuteistieji stengėsi jį ir P. L. atitraukti nuo V. V.. Kai jam pavyko per radijo ryšio stotį pakviesti pagalbą, tai nuteistieji išėjo iš miegamojo, jis užgulė V. V., prispaudė jį prie grindų, o P. L. nutraukė nuo nuteistojo V. V. kojos kojinę. Joje buvo paketėlis su rusvos spalvos kieta medžiaga, kuri, kaip įtarė, yra narkotinė ar psichotropinė (T. 1, b.l. 24-25, 26-27).

Liudytojas P. M. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje protokolu, parodė 1 būrio 2 miegamąjį ir vietą jame, kur P. L. iš V. V. paėmė paketėlį su narkotine medžiaga (T. 1, b.l. 28-39).

Liudytojas V. K., Alytaus pataisos namų pareigūnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-05-28 jam dirbant Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose ir buvo kontrolės ir praleidimo punkte, apie 17.15 val. per radijo ryšio priemonę P. M. pranešė, kad 1 būrio 1 miegamajame nuteistieji priešinasi pareigūnams, reikalinga skubi pagalba. Jis su prižiūrėtoju A. J. nubėgo į įvykio vietą. Jis pirmas įbėgo į miegamąjį ir pamatė P. L., kuris rankoje laikė kojinę, o P. M. laikė nuteistąjį V. V.. Paketėlį ir kojinę P. L. perdavė direktoriaus budinčiajam padėjėjui V. K., kuris nuteistojo V. V. akivaizdoje supakavo į voką (T. 1, b.l. 41-42).

Liudytojas A. J., Alytaus pataisos namų pareigūnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, analogiškai aplinkybes nurodė, kaip ir liudytojas V. K. (T. 1, b.l. 44-45).

Alytaus pataisos namų pareigūno V. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-05-28 apie 17.15 val. Alytaus pataisos namuose pareigūnai P. L. ir P. M. 1 būrio 2 miegamajame pastebėjo įtartinai besielgiantį nuteistąjį V. V., kurio dešinės kojos kojinėje matėsi ryšulėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis, ir pareigūnai šį ryšulėlį iš jo paėmė (T. 1, b.l. 1).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokoluose užfiksuotų duomenų matyti, kad Alytaus pataisos namų pareigūnas V. K. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė kojinę ir polietileninį ryšulėlį su kieta medžiaga, kurie buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (T. 1, b.l. 46, 47-51).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – Alytaus pataisos namų baudos izoliatoriaus koridorius (T. 1, b.l. 4-5).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1168 (15) nurodyta, kad tirti pateikta šviesiai rudos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga – heroinas (diacetilmorfinas). Tirti pateiktoje medžiagoje, kurios masė – 6,7271 g, yra 2,1728 g gryno heroino (diacetilmorfino) (b.l. 61-62).

2015-07-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 204/15(01) nurodyta, kad ant trijų polietileninių skaičių DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (T. 1, b.l. 18-19).

Iš Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto matyti, kad 2015-05-28 V. V. atlikto greito tyrimo rezultatas – testas teigiamas opiatams, amfetaminui, metamfetaminui (T. 1, b.l. 96).

Specialisto išvada Nr. T-N 1421/15 (01) patvirtina, kad kaltinamasis V. V. vartojo psichiką veikiančias medžiagas, kadangi V. V. šlapime, paimtame 2015-05-28, rasta metamfetamino, amfetamino, morfino, 6-monoacetilmorfino ir pėdsakų kodeino (T. 1, b.l. 98).

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. V. neteisėtai, tai yra pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kuri yra įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Šią medžiagą kaltinamasis neteisėtai laikė Alytaus pataisos namų patalpose. Jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 2,1728 g heroino viršija rekomendacijų sąraše nurodyto heroino nedidelį kiekį. Šią medžiagą kaltinamasis laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai kvalifikuojami kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Daiktinius įrodymus – 5,697 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 1,8401 g gryno heroino, pakuotes ir kojinę, saugojamus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 62, 63), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str.).

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, yra baustas už Vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus. Yra eilę kartų teistas, tame tarpe už analogiškos nusikalstamos veikos pataisos namuose padarymą. Šią nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu. Pagal patvirtintą sąrašą disponuotų narkotikų – heroino kiekis yra didelis, tai daro didesnį veikos pavojingumą. Kaltinamojo elgesys rodo jo antivisuomenines nuostatas. 2010-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas pavojingu recidyvistu. Kaltinamasis šiuo metu registruojasi darbo biržoje. Atsižvelgiant į visa tai, jam kaip pavojingam recidyvistui skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis. Aukščiau nurodyti argumentai teismui neleidžia daryti išvados, kad kaltinamojo atžvilgiu gali būti taikomos BK 75 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Kadangi kaltinamasis bausmę pagal 2014-07-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį yra atlikęs, todėl bausmės pagal nuosprendžius nebendrintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. skirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 5,697 g medžiagą, kurios sudėtyje yra 1,8401 g gryno heroino, pakuotes ir kojinę, saugojamus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.