Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teismo 2016 m. spalio 3 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-813-357/2016 ir Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2016 m. spalio 3 d. raštu Nr. e2A-813-357/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Šiaulių apygardos teismo civilinė byla Nr. e2A-813-357/2016, pradėta pagal ieškovo G. Š. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-740-875/2015 pagal ieškovo G. Š. ieškinį Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, tretieji asmenys Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra ir Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. spalio 3 d. nutartyje nurodyta, kad byloje turi būti vertinamas Šiaulių apygardos teismo veiksmų teisėtumas apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą ir dėl tokių veiksmų ieškovo patirtos žalos atlyginimo klausimas. Nors byloje nėra objektyvių ar subjektyvių pagrindų teisėjų kolegijai būti suinteresuotais ar šališkais, tačiau, siekdama pašalinti bet kokias galinčias atsirasti šalių abejones ir apsaugoti jų teises, teisėjų kolegija nusišalino nuo nurodytos civilinės bylos nagrinėjimo.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2016 m. spalio 3 d. rašte nurodoma, kad iš esmės tais pačiais motyvais nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo nusišalintų ir kiti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai, todėl civilinė byla turi būti perduota kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju Šiaulių apygardos teismo 2016 m. spalio 3 d. nutartimi teisėjų kolegija nusišalino nuo civilinės bylos nagrinėjimo. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2016 m. spalio 3 d. rašte nurodoma, kad iš esmės tais pačiais motyvais nuo šios civilinės bylos nusišalintų ir kiti teisėjai. Šiame rašte išdėstyta Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų pozicija iš esmės atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apygardos teismui (teisėjams) nusišalinus, šiame teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią civilinę bylą, todėl byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui.

Esant šioms aplinkybėms civilinė byla Nr. e2A-813-357/2016 pagal ieškovo G. Š. ieškinį Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, tretieji asmenys Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra ir Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, iš Šiaulių apygardos teismo perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2A-813-357/2016 iš Šiaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.