- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-12
- Bylos Nr.
- 2AT-30/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00211-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Dalia Bajerčiūtė (pirm.), Vytautas Masiokas, Albinas Sirvydis (pran.)
- Nukentėjusysis
- V. V.
- Advokatai
- Diana Višinskienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Dalios Bajerčiūtės, Vytauto Masioko ir pranešėjo Albino Sirvydžio,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal nukentėjusiojo V. V. atstovės advokatės Dianos Višinskienės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą R. S. administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
R. S. Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nutarimu pagal ATPK 1302 straipsnį nubaustas dvidešimčia parų arešto su transporto priemonės „Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausančios V. V., konfiskavimu už tai, kad 2012 m. gruodžio 28 d., apie 3.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (nustatytas 1,00 promilės girtumas), kai jam buvo atimta teisė vairuoti šios rūšies transporto priemonę, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi R. S. ir V. V. apeliaciniai skundai atmesti.
Šalies argumentai
Pareiškėja, vadovaudamasi ATPK 30217, 30221 straipsnių nuostatomis, prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nutarimą ir Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartį.