- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- ATP-243-120/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00211-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. S. ir V. V. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nutarimo R. S. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-Institucija) Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio 2012 m. gruodžio 28 d. R. S. pagal ATPK 1302 str. už Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimų pažeidimus surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, kad šis 2012-12-28, apie 3.30 val., Kaune, A. B. g. 8, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (nustatytas 1,00 promilių girtumas), kai jam buvo atimta teisė vairuoti šios rūšies transporto priemonę, Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nutarimu R. S. yra pripažintas kaltu pagal ATPK 1302 str. ir nubaustas administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) parų areštu su transporto priemonės Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios V. V., konfiskavimu.
Šalies argumentai
R. S. apeliaciniu skundu prašo šį Kauno apylinkės teismo 2013-01-29 nutarimą, dalyje dėl V. V. priklausančio automobilio Audi A8, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, panaikinti ir priimti naują nutarimą.
Nurodo, kad jam paskirtos arešto nuobaudos jis neginčija, bet, konfiskuotas automobilis priklauso sesers pažįstamam V. V., kuris neturi nieko bendro su jo padarytu teisės pažeidimu. Nors ATPK 30 ¹ str. 2 d. ir numatyto, kad asmenims kurie padarė ATPK 130 ² str. numatytą pažeidimą, negali būti paskirta švelnesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda, tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2012-09-25 nutarimu, ATPK 30 ¹ str. 2 d. pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str.1 d. įtvirtintam konstituciniam teisinės valstybės principui ir todėl ji negali būti taikoma.