Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Rūtai Petrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-10 pagal internetiniame portale „(duomenys neskelbtini)“ profilyje „(duomenys neskelbtini)“ (rus) įdėtą skelbimą, kad parduodami 2 bilietai į koncertą „(duomenys neskelbtini)“ G. A. pervedė 247 Lt (71,50 Eur) už bilietus į pardavėjo nurodytą AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią T. K., tačiau bilietų negavo. Nustatyta, kad minėtą skelbimą internete įdėjo, su G. A. internetu apie bilietų pardavimą bendravo, bei nurodė sumokėti minėtus pinigus R. K.. 2014-10-14 jis iš savo motinos, T. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) grynaisiais pinigais AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 240 Lt (69,50 Eur). Šiais savo veiksmais R. K. sukčiavimo būdu pagrobė ir savo naudai įgijo 240 Lt (69,50 Eur), padarydamas turtinę žalą G. A. už 247 Lt (71,53 Eur). Ši suma neviršija 3 MGL, todėl minėti R. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime R. K. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, paaiškino, jog gavęs G. A. prašymą parduoti bilietus nusprendė ją apgauti ir pasipelnyti. Dėl pažeidimo labai gailisi ir pažada pinigus nukentėjusiajai grąžinti. Be R. K. prisipažinimo jo kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, nukentėjusiosios G. A. protokolu-pareiškimu, liudytojų paklausos protokolais, banko sąskaitų išrašų duomenimis, kita bylos medžiaga.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo apskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad R. K. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.