Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mongo LT“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys antstolis K. K., E. J., G. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Mongo LT“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininko E. J. (toliau – ir skolininkas) turto dalį bendrame su sutuoktine G. J. turte, t. y. pripažinti, kad skolininko sutuoktinės G. J. pajamų, gaunamų iš darbo užmokesčio ir / ar kitų jam prilyginamų išmokų, taip pat piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), dalis yra skolininko E. J. nuosavybė.

2. Pareiškime nurodė, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/23/0040 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 13 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-19482-957/2021 dėl 6 927,80 Eur turtinės žalos atlyginimo iš skolininko E. J. pareiškėjos naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas registruoto kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto neturi, SODRA duomenimis, niekur nedirba, 2023 m. birželio 17 d. sudarė santuoką su G. J.. Antstolis, patikrinęs sutuoktinės turtinę padėtį, 2025 m. kovo 6 d. surašė Turto arešto aktą Nr. S-25-118-13451, kuriuo areštavo skolininko sutuoktinės G. J. darbo užmokestį ir / ar kitas jam prilyginamas išmokas bei pinigines lėšas, esančias jos banko sąskaitose. Nei skolininkas nei jo sutuoktinė per nustatytą terminą nepateikė duomenų apie sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kito bendraturčio susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

3. Suinteresuoti asmenys antstolis K. K., E. J., G. J., kuriems procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

4. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą pagal Vilniaus miesto apylinkes teismo 2021 m. spalio 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-19482-957/2021 dėl 6927,80 Eur turtinės žalos atlyginimo, išieškojimo iš skolininko E. J. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Mongo LT“ naudai.

6. Antstolis 2025 m. kovo 6 d. turto arešto aktu Nr. S-25-118-13451 areštavo skolininko sutuoktinei G. J. priklausantį turtą, t. y. darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas bei jai priklausančias pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose.

7. Antstolis pasiūlė suinteresuotiems asmenims (skolininkui) E. J. ir G. J. iki 2025 m. kovo 26 d. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolinio ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir (ar) jo sutuoktinė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Antstolis 2025 m. kovo 27 d. raštu Nr. S-25-118-17944 pasiūlė išieškotojai iki 2025 m. balandžio 25 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

8. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

9. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nagrinėjamu atveju prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų bei gaunamų pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas.

11. Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

12. Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai E. J. ir G. J. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

13. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

14. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, G. J. gaunamos pajamos bei piniginės lėšos, esančios skolininko sutuoktinės G. J. vardu atidarytose banko sąskaitose, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra G. J. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, teismas sprendžia, kad šiuo atveju pareiškėjos (išieškotojos) prašymas nustatyti, kad skolininkui E. J. priklauso ½ sutuoktinės G. J. piniginių lėšų bei gaunamų pajamų į kuriuos gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šis prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės G. J. gaunamų pajamų, taip pat piniginių lėšų esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) į kuriuos gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.