- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- T-2059-311/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kaltinamasis
- V. R.
- Advokatai
- Kęstutis Jonaitis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. R. prašymą dėl įpareigojimo grąžinti sumokėtą baudą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2016-11-28 teisme gautas V. R. prašymas dėl įpareigojimo grąžinti baudą. Prašyme V. R. nurodė, kad vykdydama įsiteisėjusį Kauno apygardos teismo nuosprendį į VMI prie LR FM surenkamąją sąskaitą 2015-02-05 sumokėjo 7385 ? baudą. Lietuvos Aukščiausiajam teismui 2016-11-22 nutartimi panaikinus Kauno apygardos teismo 2016-03-30 nuosprendį ir palikus Kauno apylinkės teismo ją išteisinusį nuosprendį, prašo grąžinti jai sumokėtą 7385 ? baudą.
Išteisintoji V. R. ir jos gynėjas advokatas teismo posėdyje nedalyvavo, advokatas teismui atsiuntė pareiškimą, prašant nagrinėti V. R. prašymą, jai ir advokatui nedalyvaujant.
Prokurorė siūlė V. R. prašymą tenkinti.
V. R. prašymas tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2014-05-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. R. buvo išteisinta neįrodžius, kad ji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 str. 1 d.
2014-11-12 Kauno apygardos teismas panaikino 2014-05-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo pripažino V. R. kalta pagal BK 226 str. 1 d. ir paskyrė jai 200 MGL, t.y. 26000 Lt (7530,12 ?) baudą. Į paskirtą baudą įskaitytas V. R. sulaikyme išbūtas laikas - 2 dienos ir nustatyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 196 MGL, t.y. 25480 Lt (7385 ?) dydžio bauda.
2015-05-26 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi panaikintas Kauno apygardos teismo 2014-11-12 nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
2016-03-30 Kauno apygardos teismas panaikino 2014-05-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo pripažino V. R. kalta pagal BK 226 str. 1 d. ir paskyrė jai 200 MGL, t.y. 7532 ? baudą. Į paskirtą baudą įskaitytas V. R. sulaikyme išbūtas laikas - 2 dienos ir nustatyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 196 MGL, t.y. 7381,36 ? dydžio bauda.
2016-11-22 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi panaikintas Kauno apygardos teismo 2016-03-30 nuosprendis ir paliktas galioti Kauno apylinkės teismo 2014-05-28 nuosprendis be pakeitimų.
V. R. 2015-02-05 mokėjimo kvitu Nr. 2015020500411318 sumokėjo jai 2014-11-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 7385 ? dydžio baudą. 2016-03-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu V. R. už tą pačią nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 str. 1 d., paskyrus 7381,36 ? dydžio baudą, 2015-05-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi V. R. sumokėta 7385 ? bauda pagal 2014-11-12 Kauno apygardos teismo nuosprendį buvo užskaityta kaip V. R. 2016-03-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Nr. 1A-16-485/2016 paskirta ir sumokėta 7381,36 ? bauda, grąžinant V. R. 3,64 Eur įmokos permoką.
Todėl V. R. grąžintina likusi jos sumokėta ir jai negrąžinta suma- 7381,36 ? (septyni tūkstančiai trys šimtai aštuoniasdešimt penki eurai 36 eurocentai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
V. R. prašymą tenkinti iš dalies.
Grąžinti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Baltų pr. 46A, Kaunas, dalį 2015-02-05 mokėjimo kvitu 2015020500411318 į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 sumokėtos 7385 ? (septynių tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų, įmokos kodas 6801) baudos, t.y. grąžinti 7381,36 ? (septynis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 36 euro centus).
Nutarties vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.