Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo M. K. skundą antstoliui K. K., suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „S. IMPERIJA Creditor.lt“, MCB Finance, UAB, S. P., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardai dėl antstolio veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas M. K. skundžia antstolio K. K. veiksmus dėl skolos išieškojimo iš jam priklausančių lėšų vykdomosiose bylose Nr. 0118/15/00152, Nr. 0118/13/00292, Nr. 0118/07/01027, Nr. 0118/07/00450, Nr. 0118/07/00449, Nr. 0118/07/00448, Nr. 0118/07/00447, Nr. 0118/05/01545, Nr. 0118/05/01371, Nr. 0118/05/01093, Nr. 0118/05/0972, Nr. 0118/03/05814, Nr. 0118/03/05458, prašo sustabdyti antstolio veiksmus iki tol, kol jis atliks bausmę arba iki tol, kol Marijampolės pataisos namuose gaus darbą ir galės susimokėti skolas. Nurodo, kad 2014-12-27 kreipėsi į antstolį, kad būtų sustabdytas skolos išieškojimas, tačiau antstolis prašymą atmetė ir 2015-02-05 priėmė patvarkymą areštuoti lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Antstolis neteisėtai kėsinasi į lėšas, iš kurių išieškojimas negalimas. Šios lėšos priklauso tretiesiems asmenims, t.y. jo sutuoktinei. Antstolis išieškoti iš jų negali, nes prieš santuoką jie yra sudarę ikivedybinę sutartį, kuri įregistruota Vedybų sutarčių registre. Šios lėšos nėra pareiškėjo asmeninės pajamos, o artimųjų jam skiriama parama būtiniausioms reikmėms įsigyti: tualetiniam popieriui, dantų pastai, šampūnui, muilui, skutimosi priemonėms ir kitoms asmens higienos prekėms, taip pat vokams su pašto ženklais, taksofono kortelėms, kanceliarinėms prekėms. Dėl antstolių veiksmų jis negali tinkamai rūpintis asmens higiena, nors to reikalauja Marijampolės pataisos namų vidaus tvarkos taisyklės, be to, taip žeminamas jo orumas ir garbė, nes negalėdamas jų įsigyti, negali praustis, išsiskalbti drabužių, nusiskusti, kyla grėsmė užsikrėsti įvairiomis ligomis. Nei higienos priemonių, nei kanceliarinių priemonių artimieji į pataisos namus pristatyti negali, nes tai draudžia Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau ir – BVK). Kadangi lėšos yra areštuotos, jis negali nusipirkti nei taksofono kortelės, nei vokų, todėl yra ribojami jo socialiniai ryšiai. Neturi galimybės apskųsti teismo nuosprendžių, kreiptis į institucijas, nes BVK nurodo, kad nuteistasis pats turi apsimokėti už laiškų siuntimą, vokus ir pašto ženklus. Taip grubiai pažeidžiamos jo teisės. Taip pat nurodo, kad pataisos namuose laukia eilėje gauti darbą, kurį gavęs, pats geranoriškai mokės skolą.

Anstolis K. K. patvarkymu netenkino pareiškėjo skundo, nurodė, kad jo kontoroje skolininko M. K. atžvilgiu vykdoma 13 vykdomųjų bylų: 1) Nr. 0118/15/00152 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-21-204/2013, išduotą 2015-02-04, dėl 144,81 Eur išieškojimo, išieškotojos UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ naudai; 2) Nr. 0118/13/00292 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-21-351/2012, išduotą 2013-01-09, dėl 625,87 Eur išieškojimo, išieškotojos UAB „MCB Finance“ naudai; 3) Nr. 0118/07/01027 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-13-733, išduotą 2007-05-02, dėl 571,64 Eur išieškojimo, išieškotojo S. P. naudai; 4) Nr. 0118/07/00450 pagal Šilutės rajono policijos komisariato (toliau ir - PK) nutarimą Nr. 4624, išduotą 2006-11-15, dėl 1448,10 Eur išieškojimo, išieškotojo Šilutės rajono PK naudai; 5) Nr. 0118/07/00449 pagal Šilutės rajono PK nutarimą Nr. 4567, išduotą 2006-11-14, dėl 1448,10 Eur išieškojimo, išieškotojo Šilutės rajono PK naudai; 6) Nr. 0118/07/00448 pagal Šilutės rajono PK nutarimą Nr. 4849, išduotą 2006-12-05, dėl 144,81 Eur išieškojimo, išieškotojo Šilutės rajono PK naudai; 7) Nr. 0118/07/00447 pagal Šilutės rajono PK nutarimą Nr. 4380, išduotą 2006-10-30, dėl 1268,88 Eur išieškojimo, išieškotojo Šilutės rajono PK naudai; 8) Nr. 0118/05/01545 pagal Šilutės rajono PK nutarimą Nr. 1788, išduotą 2005-07-01, dėl 1448,10 Eur išieškojimo, išieškotojo Šilutės rajono PK naudai; 9) Nr. 0118/05/01371 pagal Šilutės rajono PK nutarimą Nr. 1204, išduotą 2005-05-17, dėl 1448,10 Eur išieškojimo, išieškotojo Šilutės rajono PK naudai; 10) Nr. 0118/05/01093 pagal Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos nutarimą Nr. 45-17-05, išduotą 2005-04-20, dėl 173,77 Eur išieškojimo, išieškotojo Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos naudai; 11) Nr. 0118/05/00972 pagal Šilutės rajono PK nutarimą Nr. 170, išduotą 2005-03-24, dėl 115,85 Eur išieškojimo, išieškotojo Šilutės rajono PK naudai; 12) Nr. 0118/03/05814 pagal Šilutės rajono PK nutarimą Nr. 2862, išduotą 2003-09-18, dėl 144,81 Eur išieškojimo, išieškotojo Šilutės rajono PK naudai; 13) Nr. 0118/03/05458 pagal Šilutės rajono PK nutarimą Nr. 394/2501, išduotą 2003-08-22, dėl 1158,48 Eur išieškojimo, išieškotojo Šilutės rajono PK naudai. Vykdant vykdomąsias bylas Nr.: 0118/13/00292, 0118/07/01027, 0118/07/00450, 0118/07/00449, 0118/07/00448, 0118/07/00447, 0118/05/01545, 0118/05/01371, 0118/05/01093, 0118/05/00972, 0118/03/05814, 0118/03/05458, į Marijampolės pataisos namus išsiųstas 2015-02-05 Patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (Dokumento Nr. S15-4548). Skundžiamu Patvarkymu areštuotos skolininkui priklausančios lėšos 12583,30 Eur sumai, esančios Marijampolės pataisos namų sąskaitoje.

Antstolis patvarkyme, kuriuo netenkino pareiškėjo skundo, nurodo, kad antstolis vykdo išieškojimą iš viso skolininko turto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XLVII skyriuje nustatyta tvarka. Tai, kad skolininkas gauna lėšų iš artimųjų, nesuponuoja išieškojimo iš tokių lėšų negalimumo, nes lėšos, gaunamos iš kitų asmenų, nepatenka į CPK 739 straipsnyje pateiktą lėšų, iš kurių išieškojimas negalimas, sąrašą. Pažymi, kad CPK 688 straipsnio 1 dalis numato, jog išieškojimas gali būti nukreiptas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau ir - SVI) 2 punktas nurodo, kokias procesinių dokumentų formas antstolis privalo naudoti, vykdydamas sprendimus. To paties punkto 2.8¹ papunktis, įtvirtina, kad antstolis vykdydamas sprendimus naudoja Patvarkymą vykdyti išieškojimais skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-07-29 įsakymo Nr. 1R-231 (nuo 2014-08-01) (TAK, 2014-07-29, 2014-10599) redakcija). Todėl vykdant skolų išieškojimą iš skolininkui priklausančių piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, atliktas tinkamas procesinis veiksmas - išsiųstas Teisingumo ministro patvirtintos formos Patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje.

Taip pat antstolis nurodo, kad CPK 626 straipsnyje įtvirtinti privalomojo vykdomosios bylos ir vykdymo veiksmų sustabdymo atvejai, CPK 627 straipsnyje įtvirtinti atvejai, kada antstoliui suteikta teisė sustabdyti vykdomąją bylą ar atidėti vykdymo veiksmus. CPK nenumato antstoliui teisės sustabdyti vykdomųjų bylų vykdymą tuo pagrindu, kad skolininkas atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje arba yra bedarbis.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 1 d.).

Iš bylos ir prijungtų vykdomųjų bylų matyti, kad antstolio K. K. kontoroje pareiškėjo M. K. atžvilgiu vykdoma antstolio nurodytų 13 vykdomųjų bylų: Nr. 0118/15/00152, Nr. 0118/13/00292, Nr. 0118/07/01027, Nr. 0118/07/00450, Nr. 0118/07/00449, Nr. 0118/07/00448, Nr. 0118/07/00447, Nr. 0118/05/01545, Nr. 0118/05/01371, Nr. 0118/05/01093, Nr. 0118/05/00972, Nr. 0118/03/05814, Nr. 0118/03/05458. Jose, išskyrus vykdomąją bylą Nr. Nr. 0118/15/00152, į Marijampolės pataisos namus išsiųstas 2015-02-05 Patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (Dokumento Nr. S15-4548), kuriuo areštuotos skolininkui priklausančios lėšos 12583,30 Eur sumai, esančios Marijampolės pataisos namų sąskaitoje.

Pareiškėjas nepagrįstai nurodo, kad į jo sąskaitą pervedamos lėšos priklauso tretiesiems asmenims, kadangi patekusios į pareiškėjo sąskaitą, jos tampa jo nuosavybe. Pareiškėjas nesutinka su tuo, kad lėšos būtų areštuotos ir nurašytos, nes jis negali įsigyti būtiniausių daiktų laisvės atėmimo vietoje. Tačiau jis nenurodo jokio įstatyme numatyto vykdomųjų bylų sustabdymo pagrindo, tokio pagrindo, įvertinus CPK 626 ir 627 straipsniuose, nemato ir teismas. Buvimas laisvės atėmimo vietoje nėra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus.

CPK 624 straipsnyje nurodytas priverstinio vykdymo priemonių sąrašas. Tarp teisėtų priverstinio vykdymo priemonių yra išieškojimas iš skolininko lėšų (CPK 624 str. 2 d. 1 ir 2 p.). Išieškant iš skolininko lėšų, antstolis privalo naudoti Sprendime vykdymo instrukcijoje nurodytas atitinkamų patvarkymų formas. Nuo 2014-08-01, t.y. po Sprendimų vykdymo instrukcijos pakeitimų, antstoliui privaloma naudoti patvarkymą, nurodytą 2.8.¹ p. (instrukcijos 8-1 priedas), t.y. patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisves atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje.

Esant išvardintoms aplinkybėms, teismui nenustačius neteisėtų antstolio veiksmų, priimant 2015-01-19 Patvarkymą dėl prašymo netenkinimo dėl arešto panaikinimo ir skolos išieškojimo atidėjimo iki jo laisvės atėmimo bausmės pabaigos (Dokumento Nr. S15-1700) ar priimant 2015-02-05 Patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (Dokumento Nr. S15-4548) vykdomosiose bylose Nr. 0118/13/00292, Nr. 0118/07/01027, Nr. 0118/07/00450, Nr. 0118/07/00449, Nr. 0118/07/00448, Nr. 0118/07/00447, Nr. 0118/05/01545, Nr. 0118/05/01371, Nr. 0118/05/01093, Nr. 0118/05/00972, Nr. 0118/03/05814, Nr. 0118/03/05458, pareiškėjo M. K. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo M. K. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.