Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Viktorijai Vaidotaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos F. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. K., G. K., D. K., Ukmergės rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdžio metu patvirtino sutikimą tapti mamos F. K. rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad D. K. būtų paskirta F. K. rūpintoja.

Iš medicininio mirties liudijimo Nr. 22-70394001 nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. K. (duomenys neskelbtini) mirė (el. b. l. 58).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, išrašai iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga rūpyba. Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjos sveikata pradėjo blogėti daugiau nei prieš 20 metų, jai diagnozuota Parkinsono liga, kuri nuolat progresuoja. Pareiškėjai tampa vis sunkiau pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais, apsitarnauti buityje. Byloje nenustatyta duomenų, kad pareiškėja yra neveiksni. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. SP-104748 F. K. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2015 m. spalio 29 d. neterminuotai (el. b. l. 22). Kadangi pareiškėjai dėl sveikatos būklės sudėtinga pasirūpinti savo poreikiais, ji 2019 m. gegužės 16 d. Ukmergės rajono 1-ame notaro biure sudarė įgaliojimą, notarinio registro numeris: RS-3081, kuriuo įgaliojo dukrą D. K. atstovauti jos interesus (el. b. l. 25-26).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su S. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 5, 6). Turi tris vaikus – D. K., G. K., kuris sutinka, kad jo sesuo D. K. būtų paskirta mamos rūpintoja ir D. K., kuris (duomenys neskelbtini) mirė (el. b. l. 7, 56-57, 58).

Iš Valstybės įmonės Registrų centras pateiktų Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų nustatyta, kad pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu 7,57 kv. m., pažymėtu R-4, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), lA4/p, kurį įsigijo pagal 1992 m. kovo 6 d. Pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. 1-1374 Nr. 5-343 ir 1/4 negyvenamosios patalpos – tvarto ( 311 p-4) su antstatu, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra patalpa, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), 311 p, kurį įsigijo asmeninėn nuosavybėn pagal 1993 m. rugpjūčio 27 d. Pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. 1-1374 Nr. 5-191 (el. b. l. 17-18, 19, 20-21).

Pareiškėja bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena su dukra D. K., kuri rūpinasi ir prižiūri pareiškėją.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas nustatyta, kad pareiškėjos gaunamos pajamos yra 288,61 Eur senatvės pensija ir 28,63 Eur našlių pensija (el. b. l. 12-14).

Pareiškėjos dukra D. K. niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, neteista, nebausta administracine tvarka, yra nuolat su pareiškėja, visokeriopai jai padeda buityje (el. b. l. 10-11, 24, 33). D. K. sutinka būti paskirta mamos F. K. rūpintoja. Tai ji pareiškė teismo posėdžio metu ir patvirtino raštu 2022 m. rugpjūčio 30 d., pasirašydama sutikimą (el. b. l. 28). Pagal savo sveikatos būklę D. K. yra tinkama būti kito asmens rūpintoja (el. b. l. 23). Pareiškėjos sūnus G. K. sutinka, kad jo sesuo būtų paskirta mamos F. K. rūpintoja (el. b. l. 29). Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visi įstatymo nustatyti pagrindai pareiškėjos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį D. K. (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Teismas vertindamas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes bei gautus rašytinius įrodymus ir atsižvelgdamas į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą (el. b. l. 46-48) bei vadovaudamasis CK 3.242 straipsnio 3 dalies, 3.279 straipsnio nuostatomis bei CPK 509 straipsniu nustato rūpybą F. K., jos rūpintoja skiriama D. K..

Paskirtai rūpintojai, vadovaujantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi išaiškinama, kad ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 straipsniai). Rūpintoja privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Be to, įstatymas numato, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Kadangi CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, turto administratorius neskirtinas. CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis). Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK. 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Lietuva.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.