Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vaidai Kačkutei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. S., Ukmergės rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdžio metu patvirtino sutikimą tapti močiutės M. Š. rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad J. S. būtų paskirta M. Š. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, išrašai iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga rūpyba. Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. pareiškėjai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, rekomenduota kito asmens pagalba mobilumui padidinti. Pareiškėją 2020 m. ištiko smegenų infarktas, po kurio liko liekamieji reiškiniai – (duomenys neskelbtini), ji visiškai nevaldo dešinės pusės, negali dirbti jokių darbų, negali pasigaminti maisto, tvarkytis buityje, net pasirašyti. Pareiškėjai tampa vis sunkiau pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais, apsitarnauti buityje. Byloje nenustatyta duomenų, kad pareiškėja yra neveiksni. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2021 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. STS3369 pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. SP-104748 F. K. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2015 m. spalio 29 d. neterminuotai (el. b. l. 15). Kadangi pareiškėjai dėl sveikatos būklės sudėtinga pasirūpinti savo poreikiais, ji 2021 m. rugsėjo 17 d. Ukmergės rajono 1-ame notaro biure sudarė įgaliojimą, notarinio registro numeris: RS-7642, kuriuo įgaliojo anūkę J. S. atstovauti jos interesus (el. b. l. 7-8).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja turėjo du vaikus, kurie yra mirę, vienintelis šeimos narys, kuris galėtų prižiūrėti ir rūpintis pareiškėja yra jos anūkė J. S., kuri byloje pateikusi prašymą leisti ji tapti močiutės M. Š. rūpintoja (el. b. l. 9), tam neprieštarauja ir suinteresuoto asmens J. S. sutuoktinis G. S. (el. b. l. 10).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėja gyvena kartu su anūke J. S., gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), jai skirtas atskiras kambarys ir sudarytos tinkamos buities, gyvenimo sąlygos. Pareiškėjos gaunamos pajamos yra senatvės pensija su priežiūros išmokomis

Pareiškėjos anūkė J. S. niekur nedirba, neteista, nebausta administracine tvarka, yra nuolat su pareiškėja, visokeriopai jai padeda buityje. J. S. sutinka būti paskirta močiutės M. Š. rūpintoja. Tai ji pareiškė teismo posėdžio metu ir patvirtino raštu 2022 m. gruodžio 27 d., pasirašydama sutikimą (el. b. l. 9). Teismo posėdžio metu J. S. patvirtino, kad pagal savo sveikatos būklę yra tinkama būti kito asmens rūpintoja. J. S. sutuoktinis sutinka, kad jo žmona būtų M. Š. rūpintoja (el. b. l. 10). Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visi įstatymo nustatyti pagrindai pareiškėjos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį J. S. (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Teismas vertindamas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes bei gautus rašytinius įrodymus ir atsižvelgdamas į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą (el. b. l. 23-25) bei vadovaudamasis CK 3.242 straipsnio 3 dalies, 3.279 straipsnio nuostatomis bei CPK 509 straipsniu nustato rūpybą M. Š., jos rūpintoja skiriama J. S..

Paskirtai rūpintojai, vadovaujantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi išaiškinama, kad ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 straipsniai). Rūpintoja privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Be to, įstatymas numato, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Kadangi CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, turto administratorius neskirtinas. CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis). Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK. 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.