Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. G. paskirto įpareigojimo pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. V. G. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje vykdo nuo 2023 m. gegužės 16 d.

3. V. G. 2023 m. gegužės 19 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą.

4. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 15 d.

5. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo pakeisti V. G. paskirtą įpareigojimą bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis į baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikimas motyvuojamas tuo, kad V. G., 2023 m. rugpjūčio 3 d. atvykęs į probacijos tarnybą Ukmergėje, informavo, kad dėl sveikatos problemų ir apriboto darbingumo, kuris buvo nustatytas 2006 m. rugsėjo 28 d. neterminuotam laikui, negali vykdyti įpareigojimo.

6. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė prašė tenkinti teikimą. Paaiškino, kad dėl įmokos dydžio ir jos sumokėjimo termino ji palieka spręsti teismui. Sutinka, kad V. G. sumokėtų įmoką dalimis.

7. Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti teikimą.

8. Teismo posėdyje nuteistasis V. G. prašė tenkinti teikimą. Paaiškino, kad jis sunkiai vaikšto, negali pasilenkti. Nepaeina kilometro, reikia sustoti. Galėtų sumokėti 500 Eur per 3 mėnesius. Neįgalumas jam nėra nustatytas. Nebandė kreiptis dėl neįgalumo nustatymo jam. Negauna jokių pajamų dėl sveikatos būklės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

10. BK 48 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

11. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnį (probuojamųjų bendrosios pareigos) probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

12. Teismas, susipažinęs su Tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis bei teismo posėdžio metu Tarnybos atstovo, prokuroro, nuteistojo pateiktais paaiškinimais bei siūlymais, nustatė, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu, kuris trunka jau tris mėnesius, nuteistasis V. G. iš esmės tinkamai vykdo jam paskirtą bausmę, laikosi teismo nustatytų įpareigojimų bei kitų probacijos sąlygų, t. y. nuo 2023 m. birželio 15 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. l. 16), bausmės atlikimo laikotarpiu nenustatyta atvejų, kad V. G. vartotų psichiką veikiančias medžiagas bei išvyktų iš gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios. Priežiūros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 11), administracinių nusižengimų nepadaryta (asmens b. l. 8). V. G. nuo 2006 m. rugsėjo 28 d. neterminuotai yra nustatytas 60 proc. darbingumo lygis, jis gali dirbti tik pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo aplinkoje (asmens b. l. 15). Teismo posėdyje V. G. paaiškino, kad jis sunkiai vaikšto, negali pasilenkti (2023 m. rugpjūčio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 06 min. 50 sek. – 06 min. 55 sek., 08 min. 25 sek.). Dėl savo sveikatos būklės V. G. neturi galimybės įvykdyti teismo paskirtą įpareigojimą bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaudamasis išdėstytomis aplinkybėmis teismas vertina, kad nuteistasis V. G. nevengia laisvės apribojimo bausmės, bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, tačiau dėl objektyvių priežasčių negali atlikti teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai dirbti, kadangi jis dėl savo sveikatos būklės negali atlikti fizinių darbų.

13. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį laisvės apribojimo bausmės metu, taip pat tai, jog nuteistasis V. G. nevengia vykdyti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra pagrindas pakeisti (panaikinti) nuteistajam paskirtą teismo įpareigojimą – bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, siekiant nepakenkti jo paties sveikatos būklei. Todėl Tarnybos teikimas yra pagrįstas, tenkinamas ir minėtas teismo įpareigojimas keičiamas skiriant V. G. baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, paliekant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos vykdyti kitus teismo paskirtus įpareigojimus bei atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą priežiūros plane numatytu intensyvumu. Esant šioms aplinkybėms V. G. skiriama minimali 10 MGL dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 71 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. e1-646-759/2023 nuteistajam V. G. paskirtą teismo įpareigojimą – bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, baudžiamojo poveikio priemone – 10 MGL (tai atitinka 500 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, bei paliekant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos vykdyti kitus teismo paskirtus įpareigojimus ir atsiskaityti už įpareigojimų nevykdymą priežiūros plane numatytu intensyvumu.

1) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą mokama į banko sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, esančią Luminor Bank akcinės bendrovės Lietuvos skyriuje, SWIFT BIC kodas: MFRLLT22. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija“, gavėjo kodą – „188604955“, mokėjimo paskirtį – vardą, pavardę, asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Sumokėjus įmoką, tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų raštinės tarnautojui;

2) asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.