Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, II-os grupės invalidas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1999-07-26 pagal LR BK 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistas 2000-06-26 pagal LR BK 322 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, LR BK 42 str. 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 1999-07-26 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas, teistas 2000-08-01 pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams su 1/3 turto konfiskavimu, teistas 2001-04-23 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu, LR BK 43 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 1999-07-26 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui su ¼ turto konfiskavimu, teistas 2003-02-10 pagal LR BK 232¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, LR BK 43 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2001-04-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6, teistas 2003-04-10 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 700 Lt vertės turto konfiskavimu, LR BK 42 str. 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2003-02-10 nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 700 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, teistas 2004-01-15 pagal LR BK 24 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams, pagal LR BK 253 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams, LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtos bausmės ir 2003-02-10 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams, 2006-06-09 nutartimi LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu 2003-02-10, 2003-04-10, 2004-01-15 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams, teistas 2010-05-11 Telšių rajono apylinkės teismo ir 2010-09-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistus šį nuosprendį nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 302 str.1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p. subendrinus bausmes paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams, paleistas 2011-05-17 iš pataisos įstaigos vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai neatlikus 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2011-05-26 išbrauktas iš įskaitos, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012 metų lapkričio mėnesio 13 dieną, apie 2 valandą, išimdamas gyvenamojo namo lango stiklą ir sugadindamas rūsio lango rėmą, viso sugadindamas V. J. priklausančio turto už 150 Lt, įsibrovė į svetimą V. J. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, V. J. priklausantį turtą - bevertį raktą su užrašu „ROTO“, prie kurio buvo pakabukas „žuvelė“ 50 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. J. 50 litų turtinę žalą, bei pasikėsino pagrobti J. G. priklausantį turtą - 3 vnt. biliardo kamuolius po 30 Lt, bendros 90 litų vertės, moteriškus sezoninius batus 60 litų vertės bei 11 vienetų elnių ragų po 100 Lt, bendros 1100 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes pabudo nukentėjusioji J. G. ir jį užklupo nusikaltimo vietoje .

Šia savo veika A. K. padarė nusikalstamas veikas, o būtent veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą ir atitinka veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, nes jis sugadino 150 litų, tai yra nedididelės vertės svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Kad A. K. padarė šias veikas įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas (43 b. l.): apklaustas kaip įtariamasis, jis parodė, kad 2012 metų naktį iš lapkričio 12 į lapkričio 13 dieną, apie 2 val. jis išėjęs į degalinę, esančią Plungės gatvėje, Telšių mieste nusipirkti cigarečių. Eidamas Šešupės gatve, sugalvojęs įsbrauti į namą, ką nors pavogti. Rankomis išstūmęs rūsio langą, patekęs į katilinę, iš ten palipęs į namo palėpę. Raktą, kuris buvęs katilinės duryse, įsikišęs į kišenę. Palėpėje radęs tris biliardo kamuolius, juos susidėjęs į maišelį, ten įsidėjęs ir moteriškus batus. Tada pamatęs kartoninėje dėžėje sudėtus elnių ragus, juos apžiūrinėjęs, tačiau nežinantis ar būtų norėjęs juos paimti, nes kaip tik tuo metu atėjusi moteris ir jis viską palikęs pabėgęs. Dėl padarytų veikų prisipažįstantis ir dėl tokio savo poelgio gailisi.

Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: Nukentėjusioji J. G. apklausos metu (24.26 b. l.) parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Telšiai kartu su tėvu V. J., kuriam priklauso namas. 2012 metų lapkričio 12 dienos naktį apie 1 val. 30 min. ji išgirdusi triukšmą palėpėje ir nuėjusi pažiūrėti. Palipusi pamačiusi apie 30 metų vyriškį, kuris tuoj išbėgęs iš namo. Apžiūrėjusi namą pamačiusi, kad dingo moteriški batai, biliardo kamuoliai, du vienetai raktų su pakabukais. Visi daiktai, išskyrus raktus, pareigūnų buvę surasti namo palėpėje ir jai grąžinti, todėl civilinio ieškinio nereiškia. Nukentėjusysis V. J. apklausos metu (31 b. l.) parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Telšiai kartu su dukra J. G.. Jis nurodė, kad 2012 metų lapkričio 12 dienos naktį jis jokio triukšmo negirdėjęs dėl klausos problemų. Apie vagystę sužinojęs iš dukros. Jokie daiktai iš jo nepagrobti. Įvykio metu buvęs sugadintas lango rėmas ir stiklas, tačiau žala jam atlyginta, civilinio ieškinio nereiškia. Iš 2012-11-13 įvykio vietos apžiūros protokolų (12—16, 19-22 b. l.) matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini) Telšiai, įsibrautą į gyvenamąjį namą, išimtas langelio stiklas. Iš pakvitavimo (29 b. l.) matyti, kad J. G. atsiėmė jai priklausančius daiktus: vieną raktą su pakabuku “žuvelė”, moteriškus batus bei 3 vienetus biliardo rutulius, dėl grąžintų daiktų pretenzijų neturi.

Kaltinamojo A. K. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, ir 187 straipsnio 3 dalį, nes jis įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą ir jis sugadino 150 litų, tai yra nedididelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Įtariamasis A. K. yra registruotas psichikos sveikatos centro įskaitoje. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas. Dėl paminįtos diagnozės netikslinga skirti psichiatrijos ekspertizę. (186-188 b. l.). Administracine tvarka nebaustas. (183 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadiją, kaltininko asmenybę. A. K. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 2 d., priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. d.), o veika pagal LR BK 187 str. 3 d. yra baudžiamasis nusižengimas, veikos padarytos veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Nors yra kvalifikuotos dvi veikos, tačiau paskyrus bausmes už kiekvieną atskiraijos bendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis (LR BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Kaltinamasis nors ir yra teistas, tačiau jam paskirtas bausmes jis yra atlikęs, baudžiamojoje byloje civilinių ieškinių nėra, nusikaltimu padarytoji žala yra atlyginta, nukentėjusieji pretenzijų šiuo metu nebeturi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad jis su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi sutinka, todėl teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., padarymą bus įgyvendinta kaltininkui A. K. skiriant tokią pačią bausmės rūšį, kokia kaltininkui buvo pasiūlyta prokurorės. Prokurorė prašė už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. skirti devynis mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto. Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. skirti tris mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2d., 5d. 1p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti skirti devynis mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto.

Paskyrus bausmę už padarytas veikas šiuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iš 2012-11-13 Laikino sulaikymo protokolo ( 38 b. l. ) matyti, kad įtariamasis A. K. LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas nuo 2012-11-13 14 val. 15 min. iki 2012-11-15 10 val., todėl šis laikas įskaitytinas į bausmės atlikimą (LR BK 66 str.). Iš 2012-11-15 Nutarimo skirti kardomąją priemonę ir Rašytinio pasižadėjimo neišvykri ( 55,56 b, l.) matyti, kad įtariamajam A. K. 2012-11-15 skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, tai yra raktai, kurie yra menkaverčia, kuriei 2012-11-19 Perdavimo aktu perduoti pagal kvitą į Telšių apskrities VPK (35,36 b. l.), kadangi niekas jų neprašė sugrąžinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str. 4 d. ir 108 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti A. K. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmes :

pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimą 9 (devynis) mėnesius, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto;

pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimą 3 (tris) mėnesius, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devynis) mėnesius, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto.

Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis LR BK 65 str. Str. 1 d. ir 66 str. A. K. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-11-13. iki 2012-11-15 (dvi paras) pakeisti į 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas ir jas įskaityti į paskirtąją bausmę.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2012 m. lapkričio 15 d. Telšių apskrities VPK NTS tyrėjos V. U. nutarimu A. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti menkaverčius daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: celofaniniame maišelyje Nr. 0048079 esančius du raktų ryšulius saugomus Telšių apskrities VPK Daiktų saugojimo kameroje pagal 2012-11-19 kvitą Nr. 050321.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam bus keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamasis A. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.