Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Išmanusis finansavimas“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, vėliau ieškinį patikslino, paskutiniu patikslintu ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 11 679,97 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad UAB „Išmanusis finansavimas“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2022 m. gruodžio 20 d. sudarė paskolos sutartį Nr. PS-221220-1, kurios pagrindu skolininkui buvo suteikta 79 800 Eur paskola, lėšų pervedimas atliktas 2022 m. gruodžio 23 d. 2023 m. sausio 19 d. papildomu susitarimu prie paskolos sutarties papildomai skolininkui suteikta 40 560 Eur paskola. Lėšų pervedimas atliktas 2023 m. sausio 24 d. Ieškovė nurodė, kad iš viso pagal paskolos sutartį skolininkui suteikta 120 360 Eur paskola. Įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, tinkamas įvykdymas užtikrintas skolininko direktoriaus ir akcininko A. P. 2022 m. gruodžio 20 d. laidavimo sutartimi Nr. LS-221220-1. Taigi atsakovas laidavo ieškovei už tinkamą skolininko prievolių pagal paskolos sutartį įvykdymą. Prievolių pagal paskolos sutartį įvykdymas taip pat užtikrintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamojo turto hipoteka. 2022 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto 35-ajame notaro biure sudaryta maksimaliosios hipotekos sutartis (notarinio registro Nr. 10309-7, sutartinės hipotekos identifikavimo kodas (IDK) registre 30000122490593). Pasirašius papildomą susitarimą, atitinkamai atliktas hipotekos sutarties pakeitimas. Ieškovė nurodė, kad skolininkas priėmė paskolą iš ieškovės ir įsipareigojo ją grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Tikslus paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas buvo pridėtas prie sutarties kaip priedas Nr. 2 ir pateiktas skolininkui kartu su sutartimi. Sudarius papildomą susitarimą, atitinkamai pakeistas įmokų grafikas. Pagal įmokų grafiką, pirmuosius metus po paskolos suteikimo skolininkas turėjo mokėti tik palūkanas, t. y. paskolos grąžinimas buvo atidėtas iki 2024 m. sausio 15 d. Visgi skolininkas nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai ir laiku – vėlavo atlikti įmokas pagal įmokų grafiką. Ieškovė nurodė, kad skolininkui buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros: 2022 m. gruodžio 22 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3582 (1 596 Eur Sutarties administravimo mokestis, kuris, remiantis Sutarties 2.2 ir 2.4 p., išskaitytas iš suteiktos paskolos sumos); 2023 m. sausio 5 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3643 (744,80 Eur palūkanų); 2023 m. sausio 23 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3682 (811,20 Eur papildomo susitarimo administravimo mokestis, kuris, remiantis Papildomo susitarimo 2 ir 3 p., išskaitytas iš papildomai suteiktos paskolos sumos); 2023 m. vasario 6 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3741 (1 309,05 Eur palūkanų); 2023 m. kovo 6 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3839 (1 404,20 Eur palūkanų); 2023 m. kovo 7 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3843 (46,48 Eur delspinigių); 2023 m. kovo 7 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3844 (41 371,20 Eur, iš kurių 811,20 Eur išankstinio paskolos grąžinimo mokestis pagal Sutarties 3.6 p., 40 560 eurų išankstinis paskolos grąžinimas); 2023 m. balandžio 5 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3934 (931 Eur palūkanų); 2023 m. gegužės 8 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE4028 (80 513,77 eurų, iš kurių 713,77 Eur palūkanų, 79 800 Eur visa likusi negrąžinta paskolos dalis; ši sąskaita išrašyta Sutarties nutraukimo dieną). Teigia, kad sutarties galiojimo laikotarpiu skolininkas rado pardavėją daliai hipotekos sutartimi įkeisto turto. 2023 m. vasario 28 d. ieškovė davė sutikimą parduoti dalį įkeisto turto su sąlyga, jog dalis turto pardavimo kainos bus pervesta ieškovei, tokiu būdu iš dalies įvykdant skolininko įsipareigojimus pagal paskolos suutartį, t. y. grąžinti paskolą prieš terminą. Sutikimas galiojo iki 2023 m. kovo 15 d. Atitinkamai ieškovė išrašė ir pateikė skolininkui 2023 m. kovo 7 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3844 (41 371,20 Eur, iš kurių 811,20 Eur papildomo susitarimo administravimo mokestis, 40 560 Eur išankstinis paskolos grąžinimas). Ieškovė iš skolininko ir įkeisto turto pirkėjo gavo 40 560 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas turėjo pradelstų mokėjimų, vadovaujantis Sutarties 3.13 p. nustatytu gautų lėšų paskirstymo eiliškumu, iš gautos sumos pirma eile buvo padengta 2023 m. vasario 15 d. įmokos dalis – 46,48 Eur palūkanų (2023 m. kovo 6 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3839), antra eile išankstinio paskolos grąžinimo mokestis – 811,20 Eur (2023 m. kovo 7 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3844). Likusi 39 702,32 Eur suma buvo užskaityta kaip išankstinis paskolos grąžinimas. Taigi 2023 m. kovo 7 d. PVM sąskaita faktūra, serija ir Nr. SE3844, buvo padengta ne visiškai (trūko 857,68 Eur). Skolininkas apie tai buvo informuotas telefonu ir susitikimo metu, tačiau skirtumo neapmokėjo. Ieškovė 2023 m. kovo 30 d. el. laišku išsiuntė skolininkui ir atsakovui pranešimą apie pradelstus mokėjimus, kuriuo paragino skolininką bendradarbiauti ir per 10 dienų (iki 2023 m. balandžio 9 d.) įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, sumokant pradelstą įmoką ir delspinigius. Kadangi į minėtą raginimą Skolininkas nereagavo ir mokėjimai iki nurodyto termino nebuvo atlikti, ieškovė 2023 m. balandžio 11 d. el. laišku skolininkui ir atsakovui išsiuntė reikalavimą įvykdyti sutartinius įsipareigojimus ir pranešimą apie galimą sutarties nutraukimą. Ieškovė ragino per 10 dienų (iki 2023 m. balandžio 21 d.) pašalinti sutarties pažeidimus sumokant skolą bei įspėta, kad to nepadarius sutartis bus vienašališkai nutraukta ir bus reikalaujama grąžinti visą paskolą bei sumokėti kitus mokėjimus pagal Sutartį prieš terminą. Ieškovė ne kartą ragino skolininko direktorių (atsakovą) sumokėti skolą telefonu. Nors buvo prižadama tai padaryti, visgi jokių mokėjimų ieškovė negavo. Buvo akivaizdu, kad skolininko direktorius neketina laikytis sutartinių įsipareigojimų. Atsižvelgdami į tai, kad skolininkas nereagavo į ieškovės raginimus ir reikalavimus, t. y. nebendradarbiavo ir nepadengė skolos iki nurodyto termino, o skola nuolat didėjo, ieškovei teko vienašališkai nutraukti Sutartį. Sutartis buvo nutraukta 2023 m. gegužės 8 d. Tą pačią dieną Ieškovas išsiuntė pranešimus apie sutarties nutraukimą skolininkui ir atsakovui. Atsakovui adresuotame pranešime, vadovaujantis Laidavimo sutarties 1.1, 2.4, 3.1 p., nustatytas 5 darbo dienų terminas (iki 2023 m. gegužės 15 d.) skolininko prievolėms įvykdyti, t. y. pareikalauta, kad laiduotojas sumokėtų ieškovei skolininko skolą. Visgi jokių mokėjimų nei iš skolininko, nei iš atsakovo per papildomai suteiktą laiką nebuvo gauta. Ieškovė nurodė, jog inicijavo skolos išieškojimą iš įkeisto skolininko turto ir kreipėsi į notarą su prašymu dėl vykdomojo įrašo atlikimo. 2023 m. birželio 14 d. Vilniaus m. 35-ojo notaro biuro notarė išdavė vykdomąjį įrašą dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir notarinių išlaidų patvirtinimo. Vykdomasis dokumentas yra perduotas antstolei priverstiniam vykdymui, pradėta vykdomoji byla Nr. 0173/23/01056.