- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-04
- Bylos Nr.
- 2-105-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00123-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pareiškėjas
- K. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. J., R. V.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjui K. J., jo atstovei advokatei L. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. J., R. V., dėl įstatymo nustatyto termino priimti palikimą pratęsimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. J. pareiškimu prašo paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą gavimo tikslu pratęsti palikimo priėmimo terminą V. A., mirusio (duomenys neskelbtini), turtui paveldėti (b.l.2, 12,13, 49,50).
Pareiškėjas patikslintame pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo senelis V. A. būdamas 99 metų amžiaus. Dar 2007-10-25 senelis jam padovanojo savo namą, esantį (duomenys neskelbtini). Tik 2013-11-03 jis tvarkydamas savo senelio kambarį, atitraukęs spintą rado segtuvą su dokumentais. Tarp kitų dokumentų rado testamentą surašytą 2003-04-16 ir žemės nuosavybę patvirtinančius dokumentus. Dėl turto paveldėjimo niekur nesikreipė, kadangi tam nebuvo pagrindo. Apie V. A. surašytą testamentą jis nežinojo, testamentą rado atsitiktinai 2013 metais lapkričio mėn. 3 d. aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, dėl šių priežasčių prašo pratęsti palikimo priėmimo terminą V. A., mirusio (duomenys neskelbtini), turtui paveldėti.
Suinteresuotas asmuo I. J., apklausta teismo posėdyje, su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. V. apklausta teismo posėdyje, su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Pareiškėjo K. J. atstovė advokatė L. S. pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Nurodo, kad pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kurias teismo posėdyje patvirtino suinteresuoti asmenys, turi būti pripažintinos svarbiomis, pareiškėjas sąžiningas, o palikėjo amžius turėjo įtakos, kad neinformavo artimųjų apie tai, kad buvo surašytas testamentas. Todėl pareiškėjas terminą dėl palikimo priėmimo praleido dėl svarbių priežasčių ir prašo atnaujinti palikimo terminą mirusiojo V. A. turtui paveldėti.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką, suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b.l.32) nurodė, jog pareiškėjai įrodžius, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, neprieštaraus, kad pareiškėjai būtų pratęstas terminas paveldėti V. A. mirusio (duomenys neskelbtini) turtą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Praleistas terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas asmeniui, turėjusiam norą ir apsisprendimą palikimo atsiradimo metu palikimą priimti, tačiau neįgyvendinusiam tokios savo valios dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas pratęsti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes.
Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjas V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). (b.l.4). Jo sutuoktinė M. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.24). V. A. savo gyvenamąją vietą 2007-10-15 buvo deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini). Palikėjas V. A. (duomenys neskelbtini) testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjui K. J.. (b.l.5) Po palikėjo mirties liko jam priklausantis turtas: žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini)(b.l.7). Paveldėjimo bylos į V. A. (b.l.6) palikimą nepradėtos.
Pareiškėjo pareiškime nurodytas ir teisme jo ir atstovo išdėstytas aplinkybes patvirtino apklausti teismo posėdyje suinteresuoti asmenys I. J. ir R. V., kad V. A. būdamas gyvas savo namą padovanojo pareiškėjui, o 2013 metų po Vėlinių joms paskambino pareiškėjas ir pasakė, kad tvarkydamas namus, už spintos segtuve tarp kitų dokumentų rado testamentą, kuriuo V. A. visą savo turtą paliko K. J., apie kurį jis nežinojo ir žemės sklypo nuosavybės dokumentus, apie kuriuos irgi nežinojo.
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas. Bylos duomenimis nustatyta, kad paveldėjimo bylos po palikėjo V. A. imirties nėra pradėtos. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš esmės pareiškimui neprieštarauja, suinteresuoti asmenys, turintys teisę paveldėti pagal įstatymą, neprieštarauja. Todėl teismas nenustatė aplinkybių, iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti pratęsimas neigiamai paveiktų suinteresuoto asmens teises ir teisėtus interesus.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas yra testamentinis įpėdinis, kuriam V. A. dar būdamas gyvas padovanojo namus, kuriuose jis faktiškai gyvena, suinteresuoti asmenys neprieštarauja, apie jo naudai palikėjo surašytą testamentą ilgą laiką nežinojo, jis, nors ir pavėluotai, tačiau išreiškė valią palikimui priimti, dėl palikimo priėmimo į notaro biurą daugiau niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas, vadovaudamasis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, pripažįsta, kad yra pagrindas terminą palikimui priimti pratęsti, o jo pratęsimas sukurs teisines pasekmes, nes pareiškėjas galės kreiptis į notaro biurą dėl palikimo priėmimo ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti pratęstinas (CK 5.57 straipsnis).
Iš pareiškėjos priteistina 33,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo K. J. pareiškimą tenkinti.
K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti trims mėnesiams terminą palikimui priimti po V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti.
Priteisti iš pareiškėjo K. J., 33,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Nutartis per 7 dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.