Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo (toliau – Pravieniškių kalėjimas) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-358-1133/2026 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. kovo 13 d.

V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1042-1100/2026 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto bausmė.

„Liteko“ sistemos duomenimis, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. kovo 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

Teikimas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Kita vertus, pagal to paties straipsnio 7 dalį, kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio.

Nagrinėjamu atveju V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto bausmė. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto. Taigi baudžiamasis įstatymas nustato, kad asmeniui negali būti skiriama daugiau kaip 90 parų arešto bausmė už nusikaltimo padarymą. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 7 dalimi ir V. K. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 7 dalimi, V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti, 90 parų arešto bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, apimant 60 parų arešto bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir V. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2026 m. balandžio 14 d.

1) atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 19 d. nuosprendį, taip pat jame nurodytą įskaitytiną laikotarpį, be kita ko, įskaitant ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamajame įsakyme nurodytą įskaitytiną laikotarpį;

2) atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Jei iki nutarties įsiteisėjimo V. K. bus atlikęs galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę, jį nedelsiant paleisti iš kalėjimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.