- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- e2-1276-1067/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01592-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justė Visakavičienė
- Atsakovas
- A. Š.
- Trečiasis asmuo
- MB „Rudkasa“
- Advokatai
- Vytautas Kuliešius, Algirdas Sakalauskas, Paulius Svirskis
ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - BUAB) „Disema“ atstovui advokato padėjėjui Vytautui Kuliešiui,
trečiojo asmens mažosios bendrijos (toliau – MB) „Rudkasa” atstovui advokatui Pauliui Svirskiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Disema“ ieškinį atsakovui A. Š., trečiajam asmeniui MB „Rudkasa“, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 20 570 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistinos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2024 m. gegužės 22 d. UAB „Disema“ ir A. Š. sudarė statybos rangos sutartį, kurios pagrindu sutarė, kad ieškovė savo jėgomis ir rizika, atsakovui priklausančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), atliks namo statybos darbus: statybos aikštelės paruošimas, žemės darbai, pamatų sumontavimas su perdengimu, mūro darbai su perdengimais, monolito darbai ir stogo konstrukcija su apšiltinimu ir danga, namo įėjimo durys, vidaus vandentiekio stovai su šalto bei karšto vandens skaitikliais bei vidaus kanalizacijos stovai, sumontavimas, langų, lauko sienų apšiltinimas, namo fasado dažymas, cokolinio aukšto apdaila iš lauko, miesto inžinerinių tinklų pajungimas prie namo, gerbūvio darbai (aikštelių, takų, įvažiavimų į parkingus įrengimas, augalinio sluoksnio užpylimas). Ieškovas atliko dalį sutartimi sutartų darbų, t. y. pamatų statybos darbus ir šiuos darbus perdavė atsakovui 2024 m. rugpjūčio 8 d. Atsakovas ieškovo atliktus darbus priėmė, sąskaitą taip pat, tačiau jų neapmoka ir bendraudamas žodžiu nurodė, kad net neketina jų apmokėti.
Bylą ieškovas prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.