Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. C. (V. C.) ir T. C. (T. C.) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank investicijų valdymas“, antstolis Jonas Petrikas, išnagrinėjo pareiškėjų V. Ch. (V. Ch.) ir T. Ch. (T. Ch.) prašymą dėl bankroto administratoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi V. Ch. ir T. Ch. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Diana Šliauterienė.

2020 m. liepos 14 d. nutartimi patvirtintas V. Ch. ir T. Ch. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2020 m. rugsėjo 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių V. Ch. ir T. Ch. mokumo atkūrimo planas.

2020 m. spalio 29 d. teisme gautas pareiškėjų V. Ch. ir T. Ch. prašymas pakeisti bankroto administratorę Dianą Šliauterienę ir naująja bankroto administratore skirti UAB „Admonitus”. Pareiškėjai informavo teismo paskirtą bankroto administratorę Dianą Šliauterienę, kad ją siekia pakeisti į bankroto administratorę UAB „Admonitus“, kuri sutinka tęsti pareiškėjų bankroto procedūrą. Nurodo, kad bankroto administratorė Diana Šliauterienė bankroto administratoriaus pakeitimui taip pat neprieštarauja.

Bankroto administratorė Diana Šliauterienė ir pareiškėjai informavo teismą apie prašymo pakeisti administratorių priežastis, bankroto administratorė pateikė depozitinės sąskaitos numerį ir kredito įstaigos, kurioje ši sąskaita atidaryta, pavadinimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą.

Nagrinėjamu atveju bankrutuojantys asmenys prašo atstatydinti bankroto administratorę Dianą Šliauterienę iš bankroto administratoriaus pareigų ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Admonitus“. Nuodo, kad bankroto administratorė Diana Šliauterienė keičia veiklos formą ir nebegali toliau vykdyti bankroto procedūrų. Sutinka su gautu administratoriaus UAB „Admonitus“ pasiūlymu toliau atlikti bankroto procedūras.

Bankroto administratorė Diana Šliauterienė nurodo, kad prašymo pakeisti administratorių priežastis yra ta, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. ji dirba UAB „Admonitus“, vykdo nemokumo procesus ir sutinka, kad būtų atstatydinta kaip fizinis nemokumo administratorius ir toliau fizinio asmens bankroto procedūras vykdytų kitas nemokumo administratorius UAB „Admonitus“.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 129 straipsnio 2 dalyje nustatyta nemokumo administratoriaus, kaip fizinio asmens, teisė tiek verstis individualia veikla (1 punktas), tiek dirbti juridiniame asmenyje, kuris turi teisę administruoti nemokumo procesus, arba, kai pagal atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančius teisės aktus juridinis asmuo neprivalo turėti darbuotojų, būti juridinio asmens dalyviu (2 punktas). To paties įstatymo 3 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius fizinis asmuo turi teisę keisti veiklos formą.

Atsižvelgiant į prašymo motyvus ir administratoriaus keitimo priežastis, taip pat į tai, kad tiek pareiškėjų kreditoriai, tiek bankroto administratoriai, prašymui dėl bankroto administratoriaus pakeitimo neprieštarauja, nesant duomenų, kad prašymo tenkinimas pažeistų kreditorių teises ir interesus bei viešąjį interesą, lemiantį greitą ir efektyvų bankroto procedūrų vykdymą, bankroto administratorė Diana Šliauterienė atstatydintina iš pareiškėjų bankroto administratorės pareigų.

Pareiškėjai teismo prašo bankroto administratore paskirti UAB „Admonitus“. Prieštaravimų dėl bankroto administratorės kandidatūros teisme negauta.

FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti UAB „Admonitus“ bankroto administratore, nenustatyta. UAB „Admonitus“ atitinka specialiuosius reikalavimus (FABĮ 2 straipsnio 3 dalis). Prie pareiškėjų prašymo pridėtas bankroto administratorės UAB „Admonitus“ sutikimas, numatytas FABĮ 4 straipsnio 5 dalyje, atlikti bankroto procedūras, pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (FABĮ 13 straipsnis) bei kvalifikaciją patvirtinantys dokumentai. Taip pat bankroto administratorė UAB „Admonitus“ su pareiškėjų pareiškimu sutiko ir nurodė, kad galės tęsti pradėtą fizinio asmens bankroto procedūrą. Kreditoriai prieštaravimų dėl siūlomos administratoriaus kandidatūros nepateikė. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, naująją fizinių asmenų V. Ch. ir T. Ch. bankroto administratore skirtina UAB „Admonitus“.

Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, bankroto administratorei Dianei Šliauterienei nustatytinas 10 dienų terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos naujai paskirtai bankroto administratorei UAB „Admonitus“ perduoti visus V. Ch. ir T. Ch. bankroto proceso dokumentus. Išaiškintina, jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 eurų baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atstatydinti bankroto administratorę Dianą Šliauterienę iš bankrutuojančių V. Ch. (V. Ch.) ir T. Ch. (T. Ch.) bankroto administratoriaus pareigų.

Bankrutuojančių V. Ch. (V. Ch.) ir T. Ch. (T. Ch.) bankroto administratore paskirti UAB „Admonitus“, sąrašo Nr. B-JA128, buveinė (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el.paštas: (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Dianą Šliauterienę per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtam bankroto administratoriui UAB „Admonitus“ fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus. Išaiškinti Dianai Šliauterienei, jog jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui bankroto įstatyme numatyto dydžio baudą.

Įpareigoti naujai paskirtą bankroto administratorių įsiteisėjus nutarčiai nedelsiant kreiptis į kredito įstaigą dėl fizinių asmenų V. Ch. (V. Ch.) ir T. Ch. (T. Ch.) depozitinės sąskaitos, atidarytos Luminor Bank AS, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), turėtojo pakeitimo.

Nutarčiai įsiteisėjus jos kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Luminor Bank AS bankui (kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą), paskirtam naujam bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Admonitus“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bankrutuojantiems asmenims V. Ch. (V. Ch.) ir T. Ch. (T. Ch.), atstatydintai bankroto administratorei Dianai Šliauterienei ir suinteresuotiems asmenims Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank investicijų valdymas“, antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.