- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-11
- Bylos Nr.
- 2S-299-653/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00024-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Pareiškėjas
- O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (pareiškėjos) O. K. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-437-424/2015 pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja O. K. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nuosavybės teises į lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įgijo įgyjamosios senaties pagrindu. Pareiškėja paaiškino, kad kurį laiką su A. N. gyveno kaip sugyventiniai, vedė bendrą ūkį pareiškėjos bute. Gyvenant kartu bendrais pinigais buvo įsigytas automobilis, kuriuo naudojosi tiek pareiškėja, tiek A. N.. Automobilis buvo registruotas A. N., kuris 2007 m. gruodžio 4 d. mirė, vardu. A. N. neturi jokių artimų giminių galinčių paveldėti pagal įstatymą. Pareiškėja automobilį nepertraukiamai naudoja daugiau nei trejus metus (LR CK 4.68 str.), niekas jai dėl automobilio jokių pretenzijų nereiškė. Mano, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškintų įgyjamosios senaties taikymo sąlygų visuma nekilnojamajam daiktui, turėtų būti taikoma ir kilnojamajam daiktui. Visos šios sąlygos atitinka pareiškėjos atvejį, todėl prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įgijo nuosavybės teisę į automobilį įgyjamosios senaties pagrindu.